考古學(xué)家駁斥了彗星毀滅霍普韋爾文化的說(shuō)法 _考古

Greber和Pickard在Capitolium丘內(nèi)調(diào)查的火硬化地板的位置與Tankersley等人的S1表格中的坐標(biāo)位置進(jìn)行比較，以獲得現(xiàn)場(chǎng)的Marietta樣本和Davis地圖。鳴謝:科學(xué)報(bào)告(2023) 。DOI: 10.1038/s41598-023-39866-0
據(jù)波爾州立大學(xué)：2022年2月，科學(xué)報(bào)告雜志發(fā)表了一篇論文，聲稱(chēng)大約1500年前，一顆彗星在現(xiàn)在的辛辛那提上空爆炸，在該地區(qū)降下火焰，摧毀了村莊和農(nóng)田，據(jù)稱(chēng)導(dǎo)致了古代土著霍普韋爾文化的迅速衰落。
辛辛那提大學(xué)考古學(xué)家肯尼斯·坦克斯利博士領(lǐng)導(dǎo)的研究聲稱(chēng)，“在橫跨俄亥俄河流域的三個(gè)州的11個(gè)霍普韋爾考古遺址發(fā)現(xiàn)了宇宙空氣爆發(fā)的證據(jù) 。”他的證據(jù)包括隕石的存在，聲稱(chēng)來(lái)自隕石的富含鐵和硅的微球粒，以及銥和鉑的峰值——所有這些都被認(rèn)為與燃燒后富含木炭的霍普韋爾居住地有關(guān) 。
鮑爾州立大學(xué)應(yīng)用人類(lèi)學(xué)實(shí)驗(yàn)室主任和高級(jí)考古學(xué)家凱文·c·諾蘭博士，以及其他11名具有不同專(zhuān)業(yè)知識(shí)的學(xué)者——包括霍普韋爾文化的幾位專(zhuān)家和史密森學(xué)會(huì)隕石館長(zhǎng)——審查了這些證據(jù)，發(fā)現(xiàn)它們完全不足以支持這樣一個(gè)非同尋常的說(shuō)法。
他們的審查結(jié)果作為回應(yīng)發(fā)表在8月9日出版的第13期《科學(xué)報(bào)告》上。諾蘭博士之前與其他研究人員合作的很少，但他們都通過(guò)這種努力走到了一起，對(duì)唐克斯利博士有問(wèn)題的研究進(jìn)行了澄清。
諾蘭博士說(shuō):“在唐克斯利的團(tuán)隊(duì)研究的11個(gè)霍普韋爾遺址中，沒(méi)有任何證據(jù)表明有人居住在被災(zāi)難性燒毀的地方。” 。“辛辛那提大學(xué)的研究人員發(fā)現(xiàn)的燃燒表面要么是用于儀式目的的局部燃燒，如火化死者，要么根本不是燃燒表面。
“無(wú)論這些遺址中存在什么隕石，都是古代土著人收集的——可能來(lái)自不同的地方——并被帶到這些霍普韋爾遺址，以制作成正式的帝王服飾，”他繼續(xù)說(shuō)道。富含鐵和二氧化硅的微球粒不具有隕石的典型化學(xué)成分，因此是當(dāng)?shù)赝寥阑瘜W(xué)的自然產(chǎn)物
諾蘭博士和他的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)的進(jìn)一步證據(jù)表明，所有聲稱(chēng)被彗星空氣爆炸摧毀的霍普韋爾遺址的可用放射性碳日期并不接近同一時(shí)代。
“沒(méi)有任何災(zāi)難性彗星空中爆炸的證據(jù)，”諾蘭博士總結(jié)道。“沒(méi)有證據(jù)表明霍普韋爾文化會(huì)隨著所謂的空襲造成的破壞而衰落。
“霍普韋爾文化的許多特征，包括紀(jì)念性土方工程的建造和從遙遠(yuǎn)的墨西哥灣沿岸和落基山脈獲得的不尋常原材料的積累，確實(shí)在公元400年左右停止了。但當(dāng)?shù)厝丝诓](méi)有減少，所以這些文化變遷只是反映了這些土著社會(huì)的社會(huì)和宗教結(jié)構(gòu)的變化，這些社會(huì)和宗教結(jié)構(gòu)曾一度將他們聯(lián)系在一起。”
諾蘭博士說(shuō) ，許多可能是有意操縱數(shù)據(jù)來(lái)支持彗星撞擊的例子比解釋證據(jù)的無(wú)數(shù)錯(cuò)誤更令人不安，研究回應(yīng)明確詳細(xì)地說(shuō)明了這些情況。