說神農架野人“確實存在”確實是忽悠 _野人

自從1974年有人聲稱看見了“野人” ，吵吵嚷嚷已經30多年了。其間，中科院等單位曾組織過好幾次科學考察，當地也時不時有人聲稱發現了“野人” ，但不僅沒有抓獲一個“野人”活體，甚至連尸體和骨骼都沒有發現。越來越多的人相信，“野人”只是一個傳說，湖北省有關單位總拿“野人”說事兒多半是炒作而已。現在，王善才等又開始張羅“考察”了，而且行動尚未開始，他就斷言野人“確實存在” ，徑直把不存在的可能性都完全排除了。
依據是什么呢？王善才說：一是毛發鑒定。以前的科考中曾發現“野人”的毛發，經醫學機構分析鑒定并得出一致結論：該物種比現在的四種大猿要高級，更接近于現代人。二是找到了60年前被“野人”掠走的一對兄妹，他們此前一直保持沉默，后來我找到他們，他們講述了被巨型直立行走的猿類掠到山東幾天幾夜的經歷。
筆者對古人類學沒有任何研究，但實在難以想像“毛發”可以鑒定出動物的進化程度，即使有這樣的技術，那也不是“醫學機構”可以做到的吧？再者，深山老林里撿到的毛發，就一定是出自“野人”的身上嗎？在“華南虎”事件中， “挺虎派”也說發現了華南虎的毛發、腳印、糞便什么的，但并沒有讓人信服。至于“野人”掠走兄妹之事，簡直就像是神話——從神農架到山東不遠千里，“野人”為什么要長途遷徙？為什么要掠走兄妹？為什么又把他們釋放？更令人費解的是：在沒有專車、專列、專機的情況下，“野人”是怎么把兄妹二人掠到千里之外且不被人發現的？
【說神農架野人“確實存在”確實是忽悠】相比之下，認為“野人”不存在的理由更可信一些。比如有專家認為，人的進化是有條件的，猿從山林來到平地上，才能解放雙手直立行走，而神農架崇山峻嶺、森林密布，猿類無法解放雙手。
據介紹，此次科考計劃在山林中安裝攝像、竊聽裝置，捕獲“野人”的蹤跡。其實，即使拍攝到了“野人”出沒的錄音錄像，也不能證明“野人”確實存在——找幾個“姚明” ，打扮成“野人”，就可以“搞掂”——周正龍的那幅虎照不就用“年畫”作“道具”了嗎？
當然，我也不是說“野人”肯定不存在。作為一個喜歡獵奇的人，我其實更希望神農架真的有“野人” 。但“野人”是否存在是不以任何人的主觀意志為轉移的，它需要足夠的證據來證明。作為一名科學家，更應該抱以科學的態度，“有一分證據，說一分話。”就目前的情況來說，說野人“確實存在”肯定是忽悠。

中國青年報盛大林