我心目中的項羽_我心目中的項羽 800字 _生活經驗

我心目中的項羽【我心目中的項羽_我心目中的項羽 800字】項羽，是一個在歷史上頗具爭議的人物。有人說他剛愎自用，才會失了江山，最后落得烏江邊上自刎。也有的人欣賞他的豪情，寧死不肯過江東。
項羽，是我難得欣賞的古人之一。喜歡他的豪氣和俠義。試問：如果，不是他對劉邦絕對的信任，又怎么會有機會給劉邦的暗渡陳倉？當時，項羽已算是奪下秦朝的天下，當時，若是他聽范增的話，殺了劉邦，又怎會有后來的劉邦？項羽就是項羽，他為人爽直，暗箭傷人是他所不屑的。
人生起碼有兩種，一種是功利的人生，一種是藝術的人生。大多數人都是功利人生，所以很難理解藝術人生。劉邦、項羽正好是這兩種人生的代表。對項羽，我們總是從杜牡的角度去理解：“卷土重來未可知”，但很少想想易安以一個女子告訴我們的藝術人生：“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李女士的后面兩句，不是為項羽婉惜，認為過了江東就能如何如何，——那就和杜牡一樣了。她的后兩句是對前兩句的反復，不肯過江東，才是生為人杰，死亦鬼雄呵。這樣的壯懷激烈，千古之下，又有多少人能夠做到！
項羽到最后還是沒有弄清楚他為何是這樣的結局。是“天亡“還是“人亡“？
項羽的形象可算是人們心中的英雄，他的武斷和岳飛的愚忠一樣，完全符合中國人的欣賞標準。我覺得項羽是有英雄“氣質“的，正如人們說的，他的豪氣、俠義和坦蕩，值得人們敬佩。他也是有實力的，他對戰爭的把握，恐怕十個劉邦也敵不過。誰說項羽有勇無謀？從他"破釜沉舟“的一戰，就可以看出他的領兵才能和為將的自信。其實“破釜沉舟“是有點心理學的味道，項羽是洞察出了這一點，還是他勇往直前的性格使然，在下不得而知，但這一戰確立了他的英雄形象，也確立了他不可動搖的歷史地位。
一般來說像項羽這樣的人都是自信和自大并存的。他是“戰神“ ，卻不是治世的謀士。也可以說他是“君子“ ，在同劉邦這樣的“小人“的斗爭中，“自大“的性格足可以毀掉他。這樣的人，雖可獨霸一方，但是很難能成為國君。
他的死帶有明顯的悲劇色彩，一個健強人格的隕落，總是可以留下一片惋惜之聲。他那“不肯下江東“的氣節，更奠定了一代悲劇英雄的主色調。再加上他的身邊有個至死不渝的虞姬，也為他的死添加了幾分浪漫色彩。英雄美人，也成了千古流傳的佳話。
對于項羽的死，人們多是“惋惜“，而不是“可憐“ 。因此他的悲劇值得思考，他的形象也更加接近英雄。
營壘外，十面埋伏，四面楚歌；營壘內，燭火昏沉，美人哀婉。一杯濁酒，一曲悲歌，一個叱咤風云的英雄，一個從不流淚的漢子，哭了，淚流滿面——“泣數行下，左右皆泣，莫能仰視”，力拔山兮氣蓋世的一世豪杰，發出了“騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”的悲鳴。一幅英雄末路的畫面，就這樣色彩鮮明地呈現在后人面前，令他們唏噓不已，遺憾不已，感動不已。這就是太史公司馬遷在其傳世名篇《史記??項羽本紀》中所描繪的場景，所傳達的情感——深深的同情與惋惜。
或許是因為自身的浪漫性格、不幸際遇的緣故，太史公對悲劇人物是有些偏愛的，悲劇人物在《史記》中占有很大的份量。尤其是對西楚霸王，這個與本朝高祖皇帝大打出手的死對頭，太史公更是偏愛有加，不僅讓其位列朝代承繼之帝王本紀，而且通過幾個典型事例的濃墨重彩的描寫，如：巨鹿救趙時，破釜沉舟，以一當十，大破秦軍；垓下突圍時，嗔目而叱，大呼馳下，潰圍，斬將，刈旗等戰爭場景，將項羽塑造成一個頂天立地、一往無前的蓋世英雄。
兩千多年來，有多少人被項羽的英雄氣概所感動，又有多少人掩卷嘆息，為項羽未得天下而惋惜。唐杜牧有“勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才?。磽林乩次純芍鋇耐鏘е? ，宋易安有“生當做人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”的贊美之詩，甚至連宋朱熹，這位理學家也對《垓下歌》贊嘆不已：“慷慨激烈，有千載不平之余憤” 。這自然是有賴于太史公《項羽本紀》的強大藝術感染力了。
反之，在《項羽本紀》中，太史公對漢高祖劉邦，這個楚漢相爭的勝利者倒不乏微詞。如：被項羽打得落荒而逃時，為全力逃脫，竟然“推墮孝惠、魯元（自己的一雙兒女）車下”，還“如是者三”；被楚軍重重圍困時，以營中婦女做疑兵——“夜出女子滎陽東門被甲二千人”，自己趁亂逃逸；項羽欲烹其老爹太公，劉邦竟說：“吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一杯羹”，活脫脫一副流氓無賴的嘴臉。我們真應該感謝漢武帝，這個高祖的曾嫡孫竟有如此胸襟，讓司馬遷對自己祖宗的不敬留諸史冊，而未有后世的割喉管、文字獄的賞賜。
那么，假使楚漢相爭的結果是項羽得了天下，蓋世英雄打敗了流氓無賴，那又會是怎樣的情景呢？太史公畢竟是一個嚴謹的史家，雖然對悲劇英雄項羽頗有同情，但下筆則始終堅持“不隱惡,不揚善”的史家原則。細讀《項羽本紀》，我們會發現，大英雄西楚霸王有這么幾個嗜好，對百姓、降卒、士人喜歡“屠之”、“阬之”（活埋），抑或“烹之”、“燒之” 。
早年他攻襄城，由于久攻不下，一旦獲勝，即滿城皆阬之；進軍咸陽時，在新安，恐秦降卒“其心不服，于是楚軍夜擊阬秦卒二十余萬人”；城陽之戰，“北燒夷齊城郭，皆阬田榮降卒，系虜其老弱婦女”；外黃之戰，由于城中軍民數日乃降，項王怒，悉令男子年十五已上詣城東，欲阬之，幸有外黃令舍人小兒的勸說，這才作罷；而攻入秦都城后，更是“屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東”，確實稱得上是殺人如麻的魔王、強盜了。
而動輒“烹之”“燒之”的嗜好，就更令人發指了。攻克咸陽后，有士人勸項羽留駐關中，以圖大業，但他鼠目寸光：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！” ，只想著回故鄉炫耀，其人只好感嘆：“人言楚人沐猴而冠耳”，結果“項王聞之，烹說者”；攻克滎陽，未得漢王，為泄憤，燒守將紀信，烹守將周苛；與劉邦對壘廣武時，為逼之投降，竟欲“烹太公”——劉邦的老爸，幸被劉邦的流氓手段所嚇阻——“吾翁即若翁”（我爸爸就是你爸爸），哥倆這才未同喝那一鍋“老爸羹” 。
凡此種種，可以想象，倘項羽得了天下，借鴻門宴上“殺狗屠戶”樊噲的話——無非暴秦之續耳，又一個暴君秦始皇而已。秦朝也頗喜“阬之”，與趙國的長平之戰，秦將白起一夜活埋趙降卒四十萬；當然，還有那后來膾炙人口的“焚書坑儒” 。而項羽的“烹之”“燒之”，也可與秦朝的五馬分尸的裂刑相媲美了。嗚呼，暴君之虐，令人發指！
而漢王劉邦固然多有流氓無賴行徑，殘殺功臣，誅除異己，甚至酗酒好色，撒尿儒冠，但對百姓卻有信有義，他一入咸陽，即與秦民約法三章，廢秦苛政，軍隊不受百姓牛酒，秋毫無犯，人們也未見他整日“屠之”、“阬之”、“烹之”、“燒之” 。因此，“人又益喜，惟恐沛公不為秦王”，民心之向背，可想而知矣。
中國的歷史猶如一個大舞臺，暴君，流氓，或者暴君加流氓，性格各異的統治者輪番上臺表演。雖然其扮相、演技有所差異，但其核心無非是專制統治。魯迅先生曾將中國的歷史分為“想做奴隸而不得的時代”和“暫時做穩了奴隸的時代” 。其實，暴君上臺，即為“想做奴隸而不得的時代”；流氓上臺，則為“暫時做穩了奴隸的時代” 。于是，百姓只能兩害相衡取其輕，寧要流氓，不要暴君了——項羽垓下突圍時，“迷失道，問一田父，田父紿曰“左” 。左，乃陷大澤中”，這就是當時百姓對楚霸王堅定的否決票。
而所謂項羽的“英雄氣概”，不過是后人虛幻的道德影象——其倔強的性格，堅韌不拔的意志，一往無前的大無畏精神，兵敗自刎的凜然正氣，與人們心里的俠肝義膽的英雄形象較為合拍罷了。但這些“英雄氣概”，與當時面臨隨時可能被“屠之”、“阬之”、“烹之”、“燒之”的百姓，又有何干呢？因此，即如太史公本人，倘處于斯時，相信也會如“田父”一般，投一張反對票——誰會擁戴一個殺人如麻的魔王呢？
可惜，后世暴君、流氓式的人物綿延不絕。暴虐，堪比始皇、項羽；流氓，則甚過于劉邦——漢高祖是對功將、朝臣耍流氓，而后世之主是對百姓、士人大耍流氓，朝令夕改，漠視民怨，令人不齒。個人色彩濃厚的治世之道，終非中國的坦途，否則，無論暴君和流氓誰上臺，中國人“做穩”與否，始終是一群“奴隸”！
項羽和劉邦完全是兩種人物，他的確魯莽的，但他是天生的英雄式的人物，獨一無二的，空前絕后的。如果你真的認真的讀過那段歷史，你就會被他的勇猛所折服，很多戰爭，都是他一個人面對成千上萬的敵人，與之搏斗;有時徒步與數百敵兵激戰。在通鑒上，有據可查的在戰場上，他獨自一人就殺死過上萬的敵兵，不論是后來的東漢末年的呂布，還是張飛、趙子龍，都無法與之抗衡。但是他的確不是一個好的帝王，當然生活就是這樣，上帝不會叫一個人完美無缺，勇敢無畏的人通常缺少智謀，有智謀的人，通常都不勇敢，所以這是毫無損他英雄般的形象，他永遠是歷史上一個悲劇中的英雄。但是可惜了雄才偉略的范增。
以“我心中的項羽”為題寫一篇作文我心中的項羽
英雄應當不以成敗論之，秦末，劉邦、項羽爭霸天下，結果以項羽失敗而告終，《史記》作者司馬遷評價其乃“失敗的英雄”，我很贊同。
項羽，楚國人，青年時，學書、學劍皆不成，換學兵法，卻也“略懂其義”，不愿深入了解，當其遇秦王游會稽時，發出“彼可取而代之”的怒吼，項梁驚而捂其口，可見項羽的遠大理想。劉邦那時算什么人呢？只是一個泗水亭長，見到秦王也只能發出“嗟乎，大丈夫當如此”的羨慕之意，恐怕他至死也沒想到可“取而代之”吧，可見項羽的遠大理想，是常人難以想象的，這足以體現了項羽的過人之處。
項羽作戰英勇無比，巨鹿之戰，殺死畏縮不前的宋義，破釜沉舟，同仇敵愾，將士們以一當十，經歷九次戰斗，徹底擊垮秦軍主力，這一仗，確定了項羽的統帥地位。劉邦呢？卻趁此時機，攻入咸陽，小人得志，還狂妄地想在關中稱王，項羽聽說后，立刻大怒，特別是聽說曹無傷的話后，揚言“旦日饗士卒，為擊破沛公軍。”多么豪邁，多么勇猛，有男子漢氣概，鴻門宴后，項羽進入咸陽，大封諸侯，自稱西楚霸王。
誠然，英雄不可能是完美無缺的，項羽失敗的原因，歸根結底還是歷史的教訓——失去民心，項羽有著軍事天賦，但他曾將秦軍投降士卒坑殺二十萬，典型的一個殺人狂魔，人人懼之。當其進入咸陽城后，燒殺搶掠，秦民大失所望，可以看出，項羽政治水平不高，不懂得安撫人心。
可劉邦呢？被項羽打敗后，嫌車跑得慢，居然將親生骨肉踢下車去，這種行為簡直連牲畜都不如，我想這時，他更不會有項羽那種烏江自刎的氣魄吧？這是典型的小人形象，遇事毫無主張。他還慣用卑鄙手法，當劉邦項羽簽訂“鴻溝之約”后，原本是停戰期間，卻發兵攻打項羽后背，可見他是一個地道的偽君子，他還曾對項羽說“財物無所取”可是他獻給項王和范增的玉璧“和玉斗”是他從咸陽宮里搶來的奇世珍寶，。項羽做事從來都是說一不二的，更不會干出劉邦這種口是心非的事來，從這里可以看出項羽才是一個頂天立地的大丈夫。
劉邦雖然有缺點，他就只憑借了一點戰勝了項羽，那就是“得民心者得天下” 。
無論如何，項羽的功績是掩蓋不住的，他是我心中的英雄！
《我心中的項羽》
不是歷史的長歌鑄就了他的鋼鐵意志，是他的豪邁多情創造了歷史雄壯纏綿的悲歌。項羽敗了。一個歷史巨匠慷然隕落。那垓下之圍中，橫跨馬背手持利劍，帶領著28人突圍，劍起頭落，沾滿血光。那一刻，仿佛千軍萬馬都停滯了，只剩下他與他的勇士飛馳在的生命舞臺，舞臺那邊，在屬于另一個世界的地方，一個平凡卻又不平凡的女人，在竭力地向下吶喊，她要她的項王卷土重來，讓她心中的英雄永遠存活下來。刺骨的寒風夾雜著士卒的沖天震吼，沒有絲毫的畏懼。留下的只有項王心中泛過的一絲孤獨，這一場生命的勁舞中獨獨少了虞姬，那個他深愛的女人。
思念是一跟緊繃的弦，輕輕一撥，頃刻便斷了。項王無盡的宣泄著他的思念，雖然在那一刻已經注定永遠的天人永隔。
作為項羽，他是一代的霸王。但在我，卻更相信他是一個男人。他不算成功，但他卻用他的俠骨柔情深深地打動了我，不論他是項羽還是項王。永遠不變的是他的真情，是對虞姬愛的包容、純美和真摯。他死了，卻在我心中留下了深深的印跡。
愛，不僅愛他偉岸的身軀，也愛他堅持的位置，足下的土地。
不以成敗論英雄
--《項羽本紀》讀書心得
中華民族的歷史源遠流長，翻開司馬遷著述的《史記》，它顫動著我的心靈。
其中《項羽本紀》更令我對項羽有了很深的感觸。
武功蓋世，風云際會，一舉成名，威服天下，主宰蒼生，英雄莫敢俯視。但大起過后即大落，大喜過后即大悲。從笑傲天下，碑睨諸侯，短短四年，被迫自刎烏江，項羽不愧為悲情英雄。
項羽，字子羽，出生在一個世代將門的貴族家庭，他不愿讀書，不學習擊劍，更不愿學識字，只學能指揮千軍萬馬的兵法，這為他能成為統帥，完成他滅秦的夙愿成了堅固的基礎。年僅二十四歲，擁有如此的雄心壯志，如此遠大的抱負，難道不值得我們學習嗎？沒有理想沒有抱負的人往往不能成功。這不得不引起我們的共鳴。
他的叱咤風云又重情重義，既神勇無比又親善士兵。
秦二世二年，一個眼色，立刻拔劍殺死了殷通。混戰中，以一殺百。他的果斷，他的勇猛不得不使我震驚。“梁乃召故所知豪吏，諭以為所為起大事”他出色的表現在司馬遷眼中也得到了充分的肯定。這位光明磊落的千古義士令我顫動。
“騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”霸王別姬的故事，無不體現到項羽柔情的一面。自古英雄愛江山，自古英雄愛美人。項羽愛江山還是愛美人？我認為他既愛江山也愛美人。
愛江山，他才南征北伐，陶醉于西楚霸王的寶座；愛美人，他才隨身不離虞姬。許多人覺得項羽不應該因為美色而在四面楚歌時，不開個例會，但試問，面臨生死一別的邊緣，誰不珍惜與愛人共度的時光？何況項羽身后這個如此乖巧的女子，難怪得到他歡心。這出于項羽的柔情，他的重情義。這位柔情似水的猛將令我佩服。
兩軍對戰，拼死一搏，“所當者破，所擊著服，未嘗敗北”這十二個字是在項羽本紀里，項羽對自己的評價。項羽的一往直前，視死如歸的精神，如果能在如今社會中發揚，那么會多好？地震當中如果官員也秉著這種精神，那么我想也不至于有那么多的傷亡人員。這為破釜沉舟勇往直前的滅秦功臣讓我感動。
項羽對士兵的友善，對部下的關心，同甘共苦的精神，歷代是多少帝王所能做到的？又是多少現代人能顧及的？無良商販為了私欲，剝削員工的實例比比皆是，為什么就不能學習一下他的精神呢？
項羽的果斷，細膩，勇猛，感悟了我。讓我明白到時機是多么重要，情誼是多么的可貴，精神是多么可嘉。
但不可否認的是他的鼠目寸光，殘暴不仁，妄自菲薄。
雖然項羽神勇無比，但卻在處理私情方面十分不謹，對于項伯私訪張良，泄漏軍機，項羽卻沒有誅殺，導致往后與劉邦在求封漢中成了憂患之處。?。∥慫降男湃味賾夢弈艿那仔牛?特別是在事業成敗個人生死的重大問題上重用無能的親信，是如此愚蠢的行為?。?
項羽在每次戰爭之后，必定屠城。活生生地把人埋了，人家都已經投降了，還要這樣涂炭生靈，難道這值得肯定嗎？這種濫殺無辜的行為難道知道贊揚嗎？
劉邦，一個市井之徒，能把一代將相項羽打敗，這似乎是出乎預料。但我覺得是在情理之中！項羽自伺高貴，能力超群，看不起劉邦，就是因為他的嫉恨上頭，才被劉邦看準了弱點，擊得他落花流水，才使賢才都歸心于漢。這使我悟出一個道理，要成為英雄一定要忍耐。做人也一樣，因為一時得暴躁而做出令自己后悔的事，是如此的可恨！是如此的后悔！三思而后行?。?
項羽的濫用私情，殘暴，沖動，無一不警戒我，應該冷靜、客觀地面對每一件事，從多角度地去看每個問題，才能理性地作出選擇。
在一個盛行“勝者王侯敗者”的觀念，竟然還有一個失敗了的項羽受到如此的禮贊。他讓我嘆息，讓我感概，讓我傷感，讓我敬佩。他的血性和柔情，讓我揮之不去，詠之不足。他雖然像流星，在歷史長河中一閃而過，但他卻成了一個文化符號，被人們無數次地評價著。
我心中的項羽
英雄應當不以成敗論之，秦末，劉邦、項羽爭霸天下，結果以項羽失敗而告終，《史記》作者司馬遷評價其乃“失敗的英雄”，我很贊同。
項羽，楚國人，青年時，學書、學劍皆不成，換學兵法，卻也“略懂其義”，不愿深入了解，當其遇秦王游會稽時，發出“彼可取而代之”的怒吼，項梁驚而捂其口，可見項羽的遠大理想。劉邦那時算什么人呢？只是一個泗水亭長，見到秦王也只能發出“嗟乎，大丈夫當如此”的羨慕之意，恐怕他至死也沒想到可“取而代之”吧，可見項羽的遠大理想，是常人難以想象的，這足以體現了項羽的過人之處。
項羽作戰英勇無比，巨鹿之戰，殺死畏縮不前的宋義，破釜沉舟，同仇敵愾，將士們以一當十，經歷九次戰斗，徹底擊垮秦軍主力，這一仗，確定了項羽的統帥地位。劉邦呢？卻趁此時機，攻入咸陽，小人得志，還狂妄地想在關中稱王，項羽聽說后，立刻大怒，特別是聽說曹無傷的話后，揚言“旦日饗士卒，為擊破沛公軍。”多么豪邁，多么勇猛，有男子漢氣概，鴻門宴后，項羽進入咸陽，大封諸侯，自稱西楚霸王。
誠然，英雄不可能是完美無缺的，項羽失敗的原因，歸根結底還是歷史的教訓——失去民心，項羽有著軍事天賦，但他曾將秦軍投降士卒坑殺二十萬，典型的一個殺人狂魔，人人懼之。當其進入咸陽城后，燒殺搶掠，秦民大失所望，可以看出，項羽政治水平不高，不懂得安撫人心。
可劉邦呢？被項羽打敗后，嫌車跑得慢，居然將親生骨肉踢下車去，這種行為簡直連牲畜都不如，我想這時，他更不會有項羽那種烏江自刎的氣魄吧？這是典型的小人形象，遇事毫無主張。他還慣用卑鄙手法，當劉邦項羽簽訂“鴻溝之約”后，原本是停戰期間，卻發兵攻打項羽后背，可見他是一個地道的偽君子，他還曾對項羽說“財物無所取”可是他獻給項王和范增的玉璧“和玉斗”是他從咸陽宮里搶來的奇世珍寶，。項羽做事從來都是說一不二的，更不會干出劉邦這種口是心非的事來，從這里可以看出項羽才是一個頂天立地的大丈夫。
劉邦雖然有缺點，他就只憑借了一點戰勝了項羽，那就是“得民心者得天下” 。
無論如何，項羽的功績是掩蓋不住的，他是我心中的英雄！
急求一篇作文：我心目中的項羽。600-800字吧英雄應當不以成敗論之，秦末，劉邦、項羽爭霸天下，結果以項羽失敗而告終，《史記》作者司馬遷評價其乃“失敗的英雄”，我很贊同。
項羽，楚國人，青年時，學書、學劍皆不成，換學兵法，卻也“略懂其義”，不愿深入了解，當其遇秦王游會稽時，發出“彼可取而代之”的怒吼，項梁驚而捂其口，可見項羽的遠大理想。劉邦那時算什么人呢？只是一個泗水亭長，見到秦王也只能發出“嗟乎，大丈夫當如此”的羨慕之意，恐怕他至死也沒想到可“取而代之”吧，可見項羽的遠大理想，是常人難以想象的，這足以體現了項羽的過人之處。
中華民族的歷史源遠流長，翻開司馬遷著述的《史記》，它顫動著我的心靈。
其中《項羽本紀》更令我對項羽有了很深的感觸。
武功蓋世，風云際會，一舉成名，威服天下，主宰蒼生，英雄莫敢俯視。但大起過后即大落，大喜過后即大悲。從笑傲天下，碑睨諸侯，短短四年，被迫自刎烏江，項羽不愧為悲情英雄。
項羽，字子羽，出生在一個世代將門的貴族家庭，他不愿讀書，不學習擊劍，更不愿學識字，只學能指揮千軍萬馬的兵法，這為他能成為統帥，完成他滅秦的夙愿成了堅固的基礎。年僅二十四歲，擁有如此的雄心壯志，如此遠大的抱負，難道不值得我們學習嗎？沒有理想沒有抱負的人往往不能成功。這不得不引起我們的共鳴。
他的叱咤風云又重情重義，既神勇無比又親善士兵。
秦二世二年，一個眼色，立刻拔劍殺死了殷通。混戰中，以一殺百。他的果斷，他的勇猛不得不使我震驚。“梁乃召故所知豪吏，諭以為所為起大事”他出色的表現在司馬遷眼中也得到了充分的肯定。這位光明磊落的千古義士令我顫動。
“騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”霸王別姬的故事，無不體現到項羽柔情的一面。自古英雄愛江山，自古英雄愛美人。項羽愛江山還是愛美人？我認為他既愛江山也愛美人。
愛江山，他才南征北伐，陶醉于西楚霸王的寶座；愛美人，他才隨身不離虞姬。許多人覺得項羽不應該因為美色而在四面楚歌時，不開個例會，但試問，面臨生死一別的邊緣，誰不珍惜與愛人共度的時光？何況項羽身后這個如此乖巧的女子，難怪得到他歡心。這出于項羽的柔情，他的重情義。這位柔情似水的猛將令我佩服。
兩軍對戰，拼死一搏，“所當者破，所擊著服，未嘗敗北”這十二個字是在項羽本紀里，項羽對自己的評價。項羽的一往直前，視死如歸的精神，如果能在如今社會中發揚，那么會多好？地震當中如果官員也秉著這種精神，那么我想也不至于有那么多的傷亡人員。這為破釜沉舟勇往直前的滅秦功臣讓我感動。
項羽對士兵的友善，對部下的關心，同甘共苦的精神，歷代是多少帝王所能做到的？又是多少現代人能顧及的？無良商販為了私欲，剝削員工的實例比比皆是，為什么就不能學習一下他的精神呢？
項羽的果斷，細膩，勇猛，感悟了我。讓我明白到時機是多么重要，情誼是多么的可貴，精神是多么可嘉。
但不可否認的是他的鼠目寸光，殘暴不仁，妄自菲薄。
雖然項羽神勇無比，但卻在處理私情方面十分不謹，對于項伯私訪張良，泄漏軍機，項羽卻沒有誅殺，導致往后與劉邦在求封漢中成了憂患之處。?。∥慫降男湃味賾夢弈艿那仔? ，特別是在事業成敗個人生死的重大問題上重用無能的親信，是如此愚蠢的行為?。?
項羽在每次戰爭之后，必定屠城。活生生地把人埋了，人家都已經投降了，還要這樣涂炭生靈，難道這值得肯定嗎？這種濫殺無辜的行為難道知道贊揚嗎？
劉邦，一個市井之徒，能把一代將相項羽打敗，這似乎是出乎預料。但我覺得是在情理之中！項羽自伺高貴，能力超群，看不起劉邦，就是因為他的嫉恨上頭，才被劉邦看準了弱點，擊得他落花流水，才使賢才都歸心于漢。這使我悟出一個道理，要成為英雄一定要忍耐。做人也一樣，因為一時得暴躁而做出令自己后悔的事，是如此的可恨！是如此的后悔！三思而后行?。?
項羽的濫用私情，殘暴，沖動，無一不警戒我，應該冷靜、客觀地面對每一件事，從多角度地去看每個問題，才能理性地作出選擇。
在一個盛行“勝者王侯敗者”的觀念，竟然還有一個失敗了的項羽受到如此的禮贊。他讓我嘆息，讓我感概，讓我傷感，讓我敬佩。他的血性和柔情，讓我揮之不去，詠之不足。他雖然像流星，在歷史長河中一閃而過，但他卻成了一個文化符號，被人們無數次地評價著。
項羽作戰英勇無比，巨鹿之戰，殺死畏縮不前的宋義，破釜沉舟，同仇敵愾，將士們以一當十，經歷九次戰斗，徹底擊垮秦軍主力，這一仗，確定了項羽的統帥地位。劉邦呢？卻趁此時機，攻入咸陽，小人得志，還狂妄地想在關中稱王，項羽聽說后，立刻大怒，特別是聽說曹無傷的話后，揚言“旦日饗士卒，為擊破沛公軍。”多么豪邁，多么勇猛，有男子漢氣概，鴻門宴后，項羽進入咸陽，大封諸侯，自稱西楚霸王。
誠然，英雄不可能是完美無缺的，項羽失敗的原因，歸根結底還是歷史的教訓——失去民心，項羽有著軍事天賦，但他曾將秦軍投降士卒坑殺二十萬，典型的一個殺人狂魔，人人懼之。當其進入咸陽城后，燒殺搶掠，秦民大失所望，可以看出，項羽政治水平不高，不懂得安撫人心。
可劉邦呢？被項羽打敗后，嫌車跑得慢，居然將親生骨肉踢下車去，這種行為簡直連牲畜都不如，我想這時，他更不會有項羽那種烏江自刎的氣魄吧？這是典型的小人形象，遇事毫無主張。他還慣用卑鄙手法，當劉邦項羽簽訂“鴻溝之約”后，原本是停戰期間，卻發兵攻打項羽后背，可見他是一個地道的偽君子，他還曾對項羽說“財物無所取”可是他獻給項王和范增的玉璧“和玉斗”是他從咸陽宮里搶來的奇世珍寶，。項羽做事從來都是說一不二的，更不會干出劉邦這種口是心非的事來，從這里可以看出項羽才是一個頂天立地的大丈夫。
劉邦雖然有缺點，他就只憑借了一點戰勝了項羽，那就是“得民心者得天下” 。
無論如何，項羽的功績是掩蓋不住的，他是我心中的英雄！
求一篇《我心目中的項羽》的作文400字我心目中的項羽
品讀了《史記》，讓我體會到中華文化的博大精深。書中的人物栩栩如生、活靈活現地展現在我們眼前。在眾多的英雄人物中，我最喜歡的英雄是項羽。他就是那個四面楚歌，最后在烏江邊自刎的落魄之人。
項羽從小跟著叔父項梁學習兵法，他身材高大，力氣過人，能扛鼎，家鄉子弟們都很佩服他。
項羽起兵八年來，經歷了七十多次戰斗，從來沒有失敗過，但最后居然輸給了劉邦。便成就了一代霸王的悲情，遺恨千古?。?
韓信用“匹夫之勇”來批評項羽，意思是說：項羽這個人大吼一聲，上千人都會嚇得癱倒在地上，但是，他不會任用屬下的將領，這只是匹夫之勇?。〉胰銜諾鈉蘭鄄灰歡ㄍ耆既返?，畢竟這只是他的一家之言。在公元前207年，陳勝吳廣起義失敗后，項羽在巨鹿以少勝多，大敗秦軍。當時秦軍共有30萬人，而項羽只有數萬人，當他們度過漳河，項羽就命令士兵砸破鍋，鑿沉船，燒掉軍營，只剩了三日的糧食，使士兵們堅定了與秦軍戰斗到底的決心。最后，他們成功了。從這件事可以看出項羽有時候也是會有很高的謀略，但在關鍵的時候，項羽謀略方面還是不如劉邦的。在鴻門宴上，項羽謀士范增一再給項羽使眼色，要項羽下決心殺掉劉邦，但項羽心太軟了，一直不做聲，沒殺劉邦，正是因為錯誤的決斷，使項羽后面被劉邦打敗了。
南宋的女詞人李清照《夏日絕句》中寫到“生當做人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”這短短的20字，贊揚了項羽寧死也不茍且偷生的精神，他是個男子漢、大丈夫！
從項羽的生前身后，我們有理由相信“不以成敗論英雄”的至理名言，以成敗論英雄太短視了！你看，成功的劉邦被后世非議千載，而失敗的項羽卻被人們傳頌千古。
我心目中的項羽 300字最好有關鴻門宴原創我心目中的項羽，是一個極具悲劇色彩的貴族英雄。
他是在楚國項氏貴族的亡國之恨中成長起來的，他堅信“楚雖三戶，亡秦必楚” 。于是，胸中這團復仇之火助他揭竿而起，力能扛鼎的身軀扛起了反秦大旗，極強的軍事才能鑄就了一代西楚霸王。
然而，他卻敗給了劉邦。老天賜給了他軍事才能卻沒有賦予其政治思想，鴻門宴上被劉邦的拙劣演技迷惑了判斷，放虎歸山，最終飲恨烏江。
項羽真的是敗給劉邦的嗎?我看不然，他是敗給了自己。他到死那一刻都不肯承認是自取滅亡，而說是天要滅他，因為項羽從沒有忘掉自己貴族的身份，這也就造就了他極強的個人貴族意識:秦滅我國，我便坑殺秦兵二十萬!劉邦鴻門宴上對我卑躬屈膝，這是個懂事的痞子!天真如此，敗局已定。
所以，我心中的項羽就是這樣一個悲劇英雄。
我心目中的項羽和劉邦高中作文500字他，是人中霸王，自命不凡，于亂世中逞英豪；他，驍勇善戰，不拘小節，再沙場上施雄才；他，是我心目中的英雄，是那豪情壯志，無畏無懼的西楚霸王——項羽！
項羽，在歷史上是一個多么豪邁的人物?。〈詠摹鞍飼ё擁鼙背跽礁娼? ，到霸王戰敗烏江，結束了他一生注定不平凡的一生。他留給人們的，有振奮人心的片段，也有悲從心起的劇幕。每每讀到有關項羽的傳記，心情總隨著霸王的興衰而起伏。事實上霸王本身就在演繹著一部驚天地，泣鬼神的歷史悲劇！
項羽從小并不熱衷于學習，甚至連劍術都不肯練習。然而他天生神力和一身鐵骨，一切的一切，似乎早已準備好的了，，只等時機成熟，邊一并爆發。
當然，這個時機就是秦末的大起義！
不能忘，怒殺“卿子冠軍”宋義，奪得三軍統帥的他，鑿戰船，砸軍鍋，燒營帳，與全軍只帶三天糧食，大戰秦軍于巨鹿！敢在這生死存亡的關鍵時刻，冷靜的作出如此大膽的行為的，恐怕也只有項羽了吧！終于，事實證明了項羽的過人膽識，楚軍無不以一當十，奮勇殺敵，直殺的秦軍雞飛狗跳，人仰馬翻，落荒而逃！而趕來援助的十幾路諸侯軍，都嚇的在對岸不敢上來呢！
項羽一生最悲慘、最震動人心之時，正是他在烏江大敗之時。不是他沒有努力過，只可惜天命將降于他人……那一夜，項羽百感交織唱出了那慷慨的驪歌“力量能拔山啊，英雄氣概舉世無雙……”與那最心愛的虞姬飲了最后一次酒……
那時最后一段，霸王與貼身的二十八名鐵騎面對幾千敵軍，全然無畏懼之意將敵軍殺的心驚膽寒，直殺到烏江。
在烏江口，曾有一個機會擺在項羽面前，到江東，他必能東山再起，然而，作為一個英雄，一個敗的徹底的霸王，自尊不容他那么做，終于，他選擇了走向了一個英雄最終的歸宿……
項羽一生可謂大起大伏，影響后世的正是他那不失人格，有情有義的精神。他無愧于“英雄”！
項羽的哈哈百度第9頁的交上去應該沒事我今天也寫項羽抄的就是這個
我心目中的項羽 800字項羽，字子羽，出生在一個世代將門的貴族家庭，他不愿讀書，不學習擊劍，更不愿學識字，只學能指揮千軍萬馬的兵法，這為他能成為統帥，完成他滅秦的夙愿成了堅固的基礎。年僅二十四歲，擁有如此的雄心壯志，如此遠大的抱負，難道不值得我們學習嗎？沒有理想沒有抱負的人往往不能成功。這不得不引起我們的共鳴。
他的叱咤風云又重情重義，既神勇無比又親善士兵。
秦二世二年，一個眼色，立刻拔劍殺死了殷通。混戰中，以一殺百。他的果斷，他的勇猛不得不使我震驚。“梁乃召故所知豪吏，諭以為所為起大事”他出色的表現在司馬遷眼中也得到了充分的肯定。這位光明磊落的千古義士令我顫動。
“騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”霸王別姬的故事，無不體現到項羽柔情的一面。自古英雄愛江山，自古英雄愛美人。項羽愛江山還是愛美人？我認為他既愛江山也愛美人。
愛江山，他才南征北伐，陶醉于西楚霸王的寶座；愛美人，他才隨身不離虞姬。許多人覺得項羽不應該因為美色而在四面楚歌時，不開個例會，但試問，面臨生死一別的邊緣，誰不珍惜與愛人共度的時光？何況項羽身后這個如此乖巧的女子，難怪得到他歡心。這出于項羽的柔情，他的重情義。這位柔情似水的猛將令我佩服。
兩軍對戰，拼死一搏，“所當者破，所擊著服，未嘗敗北”這十二個字是在項羽本紀里，項羽對自己的評價。項羽的一往直前，視死如歸的精神，如果能在如今社會中發揚，那么會多好？地震當中如果官員也秉著這種精神，那么我想也不至于有那么多的傷亡人員。這為破釜沉舟勇往直前的滅秦功臣讓我感動。
項羽對士兵的友善，對部下的關心，同甘共苦的精神，歷代是多少帝王所能做到的？又是多少現代人能顧及的？無良商販為了私欲，剝削員工的實例比比皆是，為什么就不能學習一下他的精神呢？
項羽的果斷，細膩，勇猛，感悟了我。讓我明白到時機是多么重要，情誼是多么的可貴，精神是多么可嘉。