方舟子是誰啊_方舟子是什么人？干什么的？ _生活經驗

方舟子是哪個?干什么的?幫美國讓自己同胞手足滅種的畜生
方舟子是什么人1.從基因學角度，方舟子是人，
2.從社會學角度，方舟子是漢奸，
3.從倫理學角度，這是個雜種。
4.從人類學角度。這貨不是人。
5.從生理學角度，站在狗忠貞的特點上看，這貨也不是狗。
6.以上判斷來看，此人具備一定人的成分但不完全是人。許多人認為是狗，個人建議廢人驗狗。
羅永浩和方舟子到底誰對誰錯?。?/h3>1、你說的都不對。是這么回事，方羅以前是朋友，方做事讓羅很佩服，羅是方的粉絲，兩人在牛博網（羅的網站）有合作，羅為在牛博網顯著位置方上了方的博客鏈接，并且為方開了牛博專欄。倆人是好友。現任方的律師彭健曾為羅打過官司，羅彭二人不知道是不是好友，但是很熟悉對方。
2、因為有人在牛博狂罵方，老羅在辦網站之初，有過承諾，永不刪帖，出于對網友的言論自由和履行承諾的原因，并沒有刪除罵方的帖子，但是作為方的朋友，老羅把那些帖子放在非常不明顯的位置，一般情況下不容易被找到。但是方還是不滿意，強烈要求刪帖。老羅沒做。于是方把老羅視為敵人，方羅鬧僵了。
3、方的最大缺點就是意見和自己不統一的人，一律視為敵人，然后瘋狂貶低、打壓。到徹底勝利為止
4、這次事件升級并非因為韓寒（羅的好友）或者郭敬明（老羅認為他是剽竊犯），而是因為有人要求方把當年（05還是06年忘了）的“打假基金”公開，方先回應說沒捐錢的人沒權利要求公開，捐錢的人只能問捐的那部分錢的去向。羅知道后覺得可笑，匿名捐款1000元，并要求方公開，遭到方拒絕，并且方說把那1000退還老羅。這更是天大的笑話。于是老羅開始針對方的打假基金使用情況及明細、是否有過度使用的情況等，展開攻擊，如果說報復，老羅自己承認，有這方面的情緒。此事件后來又延伸出方舟子的“安保基金” 。由于之前的“郭美美事件”，基金等公益事業的資金走向成為社會焦點，羅方之爭備受關注
5、至于馬天宇，目前并沒有什么回應。他站在什么位置，尚未可知。
6、本人站在客觀角度，對方舟子的做法表示傷心，一貫的打假斗士，因為兩個基金總數在100萬左右，不公開的理由非常牽強。
7、客觀的說老羅并沒有什么錯，只是由于有報復成分，容易把事件弄復雜。其實作為捐錢的人要求要賬目去向及明細是很正常的，別把報復和基金賬目兩者混為一談就好了。
8、忘了說了，方舟子對打假有“雙重標準”，對外人一套，對自己妻子一套（方的妻子論文剽竊事件），老羅抨擊過他，他就舉報老羅的英語培訓機構偷稅漏稅，這也是老羅非要揭開方舟子“真面目”的原因之一。
9、客觀的說，本人支持老羅，僅從客觀角度評論，無感情色彩，不喜勿噴。絕對原創?。?
方舟子是一個什么樣的傳奇人物？方舟子這個小子，就是個一事無成的可憐海歸，想另出奇招，搏個名頭混碗飯吃。可是，太多人都太認真對待他了，太抬舉他了，真把他抄出名了。他現在終于有所成就了，這都是大家抨出來的星。不要太當真，他就是個玩意。他美國學會了不少，像特郎普一樣，無賴，厚臉皮，偷奸耍滑，故意捉弄人，沒事找事，污蔑他人。他要真有本事，做點實事讓大家看看唄。他就會無中生有，給你潑些臟水，然后讓你自己洗干凈。所以，大家不要再上他的當了。
方舟子是人還是狗一井底之蛙、左手一支無堅不催的打甲之矛、右手一只不可催毀的科牌甲盾、一路打假為生、一時心血來潮準備去南海龍宮打假、不承想一不小心打到自己祖宗頭上了、
龍王沉思片刻、語重心長的說了一聲：小子、你是打到頭了
無奈之好一聲令下：將其打回原形、送回井中、蓋上蓋子、
方舟子是什么人？干什么的？【方舟子是誰啊_方舟子是什么人？干什么的？】他的相貌說明了一切，面由心生，他就是那種人！