藝術|1.63億成交,當代藝術也太貴了吧

上周 , 在蘇富比倫敦當代藝術晚拍中 , 班克斯的作品《垃圾桶中的愛》以1858.2萬英鎊成交(約合1.63億人民幣) , 比三年前的成交價升值了近18倍 。
藝術|1.63億成交,當代藝術也太貴了吧
文章圖片

2018年 , 這幅作品的前身《女孩與氣球》 在拍賣落槌后不久 , 即掉入隱藏的碎紙機中被切碎 。 但這非但沒有毀掉作品 , 反而在三年后的今天令其身價暴漲 。 或者也可以說 , 畫作被切碎這件事本身完成了這一作品創作的最后一步 。
英國BBC藝術總編威爾·貢培茲評價《垃圾桶中的愛》是“21世紀初最重要的藝術作品之一” 。
而對于我們普通人來說 , 更多的感受卻是迷惑不解 , 我們既不理解這個作品偉大在哪里 , 也無法準確給它歸類 , 它是一幅畫還是一個概念?還是“垃圾”?畢竟它已經被切碎了 。
我們無法想象如果是倫勃朗或梵高的畫被切碎 , 它是否還會如此升值 。
其實不只《垃圾桶中的愛》 , 翠西·艾敏的《我的床》、阿布拉莫維奇的行為藝術、安迪·沃霍爾的《金寶湯罐頭》等當代藝術作品 , 無一例外地被貼上“形式主義”“獵奇”“商業炒作”之類的標簽 , 也因此引發人們的反感和拒絕 。
可同時大家又分明看到 , 那類東西非但沒有消失 , 反而流行全球 , 并堂而皇之地排擠了現代藝術 , 成了藝術界的主角 。
【藝術|1.63億成交,當代藝術也太貴了吧】我們當然要問:當代藝術究竟是個什么東西呢?到底應該如何理解當代藝術?
這個問題的答案在于:當代藝術的審美性是什么?
繼古典藝術與現代藝術之后 , 藝術史教授 王瑞蕓和我們一起來到西方藝術三萬年之旅的最后一站——當代藝術 。
《西方藝術三萬年》最后一季 , 看理想App上相當受大家喜愛的王瑞蕓老師 , 將帶我們一起探尋當代藝術審美建立的關鍵時刻 , 聽完之后 , 你或許會對當代藝術的“美”多一分理解 。
?? ?? ??
收聽「西方藝術三萬年3·當代的審美」
如果你看過一些當代藝術作品 , 可能會發現 , 當代藝術的特點無法用一句話概括 , 因為它根本沒有可依據的外部特征 。
它一會兒能上天 , 一會兒又入地 , 一時是干的 , 另一時又是濕的 , 還可能是蓬頭垢面 , 破碎惡心的……總之是毫無定型又百無禁忌 , 它讓藝術徹底失去了固定的輪廓 。
這也就意味著 , 當代藝術不像過去的藝術那樣有明確的技藝標準 , 以至于我們不知道從哪些方面去評判和審視 , 從而無法看出哪些作品是好作品 , 哪些人是好的藝術家 。
對此 , 有人認為如今的藝術幾乎成了一個大口袋了 , 人人可以隨便往里裝東西 。
實際上 ,就“藝術”而言 , 任何新玩意兒要想裝進去 , 手上是需要持有一張通行證的 , 那張通行證上寫的正是它給藝術所貢獻的審美性 。
古典藝術往藝術這個口袋里裝的時候 , 它提倡的審美標準是寫實 , 是自然美 , 因而很快就被接受了 。
而現代藝術在進場時 , 就是因為沒有拿出審美性 , 才遭到了社會人群的抵制和唾罵 , 甚至連“野獸”這種詞都用上了 。
不過現代藝術很快就照規矩辦事了 , 它宣布自己的審美性是:不再模仿自然 , 而是創造“有意味的形式” , 因此請面對現代藝術時 , 別再去要求畫得像不像 , 而要去看畫面的構圖、色彩和線條美不美 。
一旦亮出自己的審美性 , 人們就不再罵它了 , 現代藝術也就名正言順地裝進了藝術的口袋中 。
可以說 , 審美性是藝術這個物種的“生物基因” , 一旦獲得這種基因 , 外表有多不同都不是問題 。 立體或平面 , 透視或變形 , 明暗或色彩 , 都只是表現“美”的手段 。