羅永浩論戰王自如_王自如曾經與羅永浩辯論時被吊打，他怎樣才能反殺... _生活經驗

羅永浩在和王自如對質時的邏輯是否有問題先聲明，我認為老羅雖然辯論技巧有加分，但他沒有詭辯，該承認的他是承認了的，也不玩文字游戲，王自如有幾次指出他是在偷換概念，老羅立馬說好的你要說我是偷換概念的話我們換個例子，至于承認之后的引導和暗示，那不屬于詭辯。總之我是挺老羅的。
老羅的辯論技巧不多說，說王自如技術上的失敗點在哪里：
1，采取守勢，守勢就是跟著對方節奏走，對方說什么就跟著在這個話題上辯論，殊不知對方選擇的話題肯定是對方有一定把握的。但是要搶過主動權也不是想就可以的。明顯王自如背后放的兩箱子手機是打算現場展示的，結果都沒用上。這就是被老羅帶走了節奏。
最前面還有來有回交鋒過幾次，后面基本上就是被壓著打，其實老羅提問什么的，王自如就老老實實回答了，實在是完全被老羅牽著鼻子走，唯一一次有機會翻盤的就是爭論關于屏幕視角不同導致失真度比較大的問題，可以看出王自如在這個問題上是有準備的，他說即使我們不那么擺放，就平放著看，錘子也是不行的，不信我們可以現場就實驗，老羅輕描淡寫連消帶打就把這個事情糊弄過去了，老羅的方案是在某時間某地點公開展示。可能王自如一聽這個辦法也算比較客觀于是就沒有爭。殊不知這是唯一一次爭取主動權的機會，如果能夠在現場展示出來，起碼氣勢上可以爭回來，自己的思路也可以趁機整理一下。
2，氣場不行，畢竟是沒見過大場面的人，注意坐姿，老羅是向后靠，四肢張開，是主人的坐姿，自如是翹二郎腿，手肘撐在桌子上，身體前傾作傾聽狀，是客人的姿態。
3，后面老羅開始黑王自如，而且趁機展示自己，完全不再提錘子手機的事，這已經是場面大優的情況下才會做的，不得不說老羅對于hold住場面上實在是太高明。王自如完全可以再把話題拉回錘子手機，結果他就只懂得辯解。
其實我覺得老羅制定的這一套策略是完全孤注一擲的，就是要碾壓，就是要一口氣放完，中間任何一個環節被對方抓住反擊的話，后面就沒有反過來黑zealer的機會和時間了，事實證明老羅的判斷還是對的，王自如的功力確實不如老羅。
不過我再強調，我不認為老羅在詭辯，尤其中間他對于那些有利于對手的地方也并沒有回避，甚至還主動承認一些王自如沒有提過的一些錘子手機的毛病，完全是君子坦蕩蕩的態度，也不怕對手抓自己的痛腳。比如王自如說老羅你用了日本人的配件是否就代表了日本人的利益，老羅痛快承認，是的，我就是代表了日本人的利益。看完這個辯論我覺得老羅可能還真有點理想主義情結，我對老羅有點路人轉粉的意思。
羅永浩王自如誰贏了蘋果贏了！
羅永浩與王自如之間怎么回事剛剛看了3個小時的視頻，然后又看了大家的評論，覺得大家說的都不錯。我發表下我的意見。首先我認為錘子1是有很多小毛病的，比如老羅也說了對焦電機慢等等。對于一個新生手機廠商來說這樣那樣的小毛病很正常，而王自如顯然將他們放大了。這緣于兩個原因：一、老羅在手機發布會上把T1吹上了天，讓觀眾有個錯覺“除了蘋果、三星就是T1了”（當然老羅不會那么說，但講演達到了那個效果）。第二、很多像小米這樣的國產廠商因此而產生了不爽的心理，決定把T1打入地獄。可能通過“技術人員”錯誤的引導使王自如團隊產生了對T1的“差感”（比如視頻中提到屏幕色溫范圍），然后通過各種手段放大這種“差感”（比如將T1視角放在最不利的位置等）。
我不得不承認，我原是來看兩個人打仗的，但從兩人對話中了解了很多手機的技術細節、手機行業的內幕、以及手機行業的黑色鏈條，可以說長了不少見識。每次看老羅的視頻、聽他的音頻都會增長很多知識和見識，也許這些才是我們內心所期待的。
王自如曾經與羅永浩辯論時被吊打，他怎樣才能反殺...王自如和羅永浩兩個人在優酷的辯論都能說是辯論了，羅永浩小嘴叭叭叭的，完全打亂了王自如一開始準備好的一套說辭，他之前就應該對羅永浩進行一個詳細的了解之后在辯論，草有可能反殺羅永浩。

文章插圖
【羅永浩論戰王自如_王自如曾經與羅永浩辯論時被吊打，他怎樣才能反殺...】在微博上，王自如稱自己面對羅永浩“要說一點不緊張，那是假的，27號比我以為的重要的多”，但是，緊張歸緊張，在克服緊張后，如果沒有萬全準備就貿然迎戰，這個悶虧，也算是王自如自己生吞的。而且很明顯的，由于背靠團隊的協力，王自如在Zealer的評測視頻中侃侃而談、言語犀利（其實就是背誦文案），到了需要臨場應變使，他錯失了太多反擊機會，這也怪不得羅永浩揮斥方遒毫無阻力。