黃帝之城#山海經有何價值？記載的“黃帝之城”地點，考古竟發現一座古城

作為中國古今第一奇書，《山海經》書途坎坷，其價值一直被嚴重低估，古人閱讀山海經，仿佛只是為了消遣娛樂，或尋奇異刺激，因此司馬遷直言“余不敢言也”，紀曉嵐將之歸于荒誕不經的志怪小說，魯迅認為“巫覡、方士之書”。那么，山海經到底是一本什么樣的書？現代一個學者研究山海經數十年，復原出4200年前的地圖，并在其上標注出了《山海經》中的“黃帝之城”地點，令人驚訝的是，考古竟然在其附近發現一座迄今為止中國規模最大的罕見的石頭古城，比良渚古城還要大。
文章插圖
王紅旗，1946年出生，河北涿鹿人，1970年畢業于中國科學技術大學，長期從事技術工作、學術研究文化創作，內容涉及自然科學和社會科學等多個領域。上世紀八十年代，王紅旗開始研究《山海經》，經過二十余年研究，王紅旗發現《山海經》并非一時之作，而是歷經大禹、夏朝、商朝、周朝四個時代，即大禹時代的《五藏山經》、夏朝的《海外四經》、商朝的《大荒四經》、周朝的《海內五經》，最終合并而成。由于歲月變遷，地形地貌不斷變化，最貼近黃帝時代的是大禹的《五藏山經》，因此想要根據山海經尋找“黃帝之城”，最直接的資料是《五藏山經》。根據王紅旗的研究，《五藏山經》是大禹時代的國土資源考察白皮書，其地形地貌符合中國四五千年前的實際情況，具有豐富的科學與文化價值。上世紀九十年代，王紅旗與畫家夫人孫曉琴合作，歷時五年，根據科學運算古地貌變化與史書記載的地理變遷，繪制出數十幅山海經地理復原圖，最終在1999年42萬平方米的《帝禹山河圖》，將《五藏山經》記載的東西南北中五個區域26條山脈447座山，及其相關的258處水系、348處地望、673處礦物、525處植物、473處動物、95處人文活動場景，全部標注在《帝禹山河圖》上。
文章插圖
在《帝禹山河圖》上，王紅旗將黃帝都城昆侖的位置標注在黃河河套以南的鄂爾多斯高原之上。《帝禹山河圖》于1999年9月9日問世之后，王紅旗就期待著考古工作者在鄂爾多斯高原發現先夏時期古城遺址。起初，不少考古專家對《帝禹山河圖》標注的黃帝之城并不在意，因為史書記載非常明確，古史傳說都將黃帝都城昆侖與黃河發源地聯系在一起，《山海經》稱“昆侖之墟”為“帝之下都”，具體來說即黃河發源于昆侖東北方，因此黃帝都城“昆侖之墟”在今日黃河發源地附近，比如山海經記載：既然如此，為何深研《山海經》的王紅旗，卻做出黃帝之城在鄂爾多斯高原之上的判斷？原因很簡單，王紅旗認為：在先夏時期和夏商周時期，人們所知道的黃河發源地，實際上在今日的河套地區，在4000多年前此地曾有許多大湖澤，后套湖澤即《山海經》所說的黃河發源地泑澤。簡單的說，古今對黃河之源認知不一，帶來判斷上的偏差。所謂“帝之下都”，結合春秋戰國燕國有上都和下都之分，上都在薊，行政經濟中心，下都在易縣，軍事防御中心，因此山海經中的“帝之下都”可能就是黃帝的軍事防御中心。
文章插圖
令人意外的是，王紅旗標注的昆侖之墟附近，果真發現了一座上古之城，距今4300余年。1976年，在陜西榆林神木高家堡鎮石峁村，在王紅旗標注的“黃帝下都”附近地區，考古專家發現一座上古遺址，只是當初以為一般遺址，進行了初步挖掘，直到2011年之后，這一遺址開始大規模發掘，隨后奇跡發生，原來這是一座龐大的“石城”軍事要塞，出土無數珍貴的文物，面積約425萬平方米，是史前規模最大的古城遺址，被史學界稱之為“石峁古城”。盡管石峁古城城墻中嵌入大量玉器的情形，與史書記載中的黃帝之城“以玉為檻”和“以玉為兵”描述高度一致，但由于石峁古城并未出土文字，所以難以100%判斷主人是誰，但不少學者結合《山海經》、史書記載與考古發現，認為這就是“黃帝下都”，除了王紅旗之外，還有著名學者沈長云，撰寫了一篇《石峁古城是黃帝部族居邑》，認為石峁古城是黃帝部落居邑。