孫偉科#《曹雪芹與紅樓夢》：請孫偉科務必拿出曹雪芹是曹寅孫子的證據！

2019年10月26日，中國紅學會副會長孫偉科在河南省紅樓夢學會成立大會上說：學術求真，是紅學的第一條生命線。現在各種石破天驚的新說很多，但是很多都是求異求新，驚人視聽、嘩眾取寵、博取眼球，如此，紅學必將成為大俗學。
我表示非常贊同和欽佩孫偉科的“守望學術求真”六字：學術不容作假，有一分證據說一分話。
至于“石破天驚的新說”怎么去界定，由誰去界定？新紅學也算不算是其中一種“嘩眾取寵、博取眼球”的新說？我們這里姑且不論。
時隔兩年，孫偉科又在《光明日報》發文宣稱《曹雪芹與紅樓夢》：“文史互證呈現巨著誕生！”
然而《曹雪芹與紅樓夢》卻缺失了最關鍵的一環，那就是曹學該怎么去證明曹雪芹和曹寅之間的血緣關系？

文章插圖

總之，《曹雪芹與紅樓夢》從頭到尾看下來，充滿了各種主觀臆想和荒誕，完全把“曹雪芹是曹寅的孫子”當成了定論！曹學之所以閉口不談這事，是它根本就證明不了這一點，早就進入到了死胡同。
事實上在《曹雪芹與紅樓夢》之中，北京曹學會會長胡德平就親口否決了“曹寅隨園說”。胡德平認為大觀園取材于三山五園，那么就等于曹學否決了自己的《綠煙瑣窗集》《棗窗閑筆》《四松堂集》！這是對“文史互證”的一記響亮的耳光。

文章插圖

因為這些文獻被曹學視為是“曹雪芹是曹寅的孫子”史料方面的鐵證，里面均提到了“隨園”。既然“隨園說”是錯誤的，那么就沒有人能夠保證曹雪芹的“先人為江寧織府說”是正確的！否則就是削足適履，選擇性失明。
既然“先人為江寧織府說”無法保證是正確的，那么“曹寅家史”是“曹寅家史”，“曹雪芹家史”是“曹雪芹家史”，這完全是兩碼事，不可混為一談。
事實上，曹雪芹和曹寅沒有任何關系。《紅樓夢》講述的是皇權爭奪戰和清宮秘史，曹寅之孫沒有任何可能具備寫《紅樓夢》的能力。《曹雪芹與紅樓夢》通篇瞎編亂造，應該徹底銷毀，而不是為了一己私利，繼續拿出來毒害涉世未深的年輕人。

文章插圖

所以我不知道孫偉科口中所稱的“文史互證”的“史”在哪里？
請孫偉科務必拿出“曹雪芹是曹寅的孫子”的史料，以打消大家的疑慮。否則請恪守自己“守望學術求真”的操守，從今以后不要再妄談《紅樓夢》和《曹雪芹與紅樓夢》！

文章插圖

更多前沿紅學的研究，詳見《賴曉偉重評石頭記》。
荒誕！《曹雪芹與紅樓夢》竟認為補天頑石是曹雪芹的自喻！
萬萬沒想到，賈璉是大清皇帝，更沒想到他竟是順治帝！
雍正真是被呂四娘刺殺？紅樓夢已多處指出真相，大清歷史要重寫！

【孫偉科#《曹雪芹與紅樓夢》：請孫偉科務必拿出曹雪芹是曹寅孫子的證據！】想了解更多精彩內容，快來關注