個體|想當年｜《天下糧倉》：小梳子，米河一定很想念你梳子|沈石|劉統勛|盧焯|吳子牛

滬生
編者按：這里是一個懷舊劇場。
我從來沒有把《天下糧倉》當作一部歷史正劇來看。
因為本劇表面上講述的是歷史，卻更像是中國古典文學里的章回體小說，充滿了傳奇色彩。有俠士、智者、才女……甚至還有不少神秘主義和宿命論的味道，這些都讓《天下糧倉》更接近寫意而非寫實。

文章圖片

《天下糧倉》海報
因此，朝堂斗爭、智謀比拼，包括那些所謂的“為官之道” ，也從來不是我關注的焦點。倒是二十年前第一次在電視熒幕上邂逅本劇時，就有些問題怎么想也想不明白。
米汝成、盧焯的光輝形象在后半段土崩瓦解，但劉統勛總該是貫穿始終的正面人物吧。然而，我就一直對他喜歡不起來。
劉統勛一出場，就是巡查賑災現場，拿下粥廠官員沈石。但這沈石，著實有點冤枉。一是賑糧過少，粥廠無力承擔大量的饑民，所以大鍋里的粥薄如清湯，亦屬不得已而為之；二是沈石的母親同樣在饑民之中，說明他根本沒有謀私利，至于以自己的血肉喂老母親的行為，更顯他的孝道。

文章圖片

王慶祥飾劉統勛
劉統勛偏要拿沈石開刀，不就是要殺一儆百么？可是欺負一個下屬，又算什么本事？
之后的“陰兵借糧” ，更是把當年的我氣了個半死。
清河災荒不斷，數萬民眾活活餓死，朝廷的糧船雖天天過境，卻不見一艘賑糧船靠岸。李忠愛民心切，所以孤注一擲，打開了官倉賑糧，又為補足庫存，才精心導演了這起借糧事件。
這怎么看，最起碼也是個“情有可原” 。結果，百姓的紙錢雨無濟于事，李忠的腦袋還是落了地。這么一個好官，換來這么一個悲劇，這電視劇到底在拍個什么鬼？
很多年后，我發現了導演吳子牛接受媒體采訪時是這么說的：“做皇上、做官、做人都是非常不容易的，好官不可能一輩子都做正確的事，也許他把人殺了，才知道殺錯了；壞官也不可能是一無是處的，他能為官，恰恰是因為他身上有不少過人之處。 ”
原來如此。難怪米河評論李忠“人品有望，官德無存” 。放糧是功，偷糧為過，功不抵過，是以李忠之死，無可避免。這也就能解釋《天下糧倉》為什么熱衷于展現“為官”和“為人”之間無可避免的沖突——導演吳子牛一直在探究，個人如何才能在龐大的權力系統中維持自身的尊嚴和價值？

文章圖片

杜雨露飾米汝成
這個無解的難題，也是米汝成和盧焯人生悲劇的根源。米汝成一輩子清貧、盡職盡責，可他又收受巨額賄賂，親手毀了自己一生清譽，只為了讓愛子踩著他上位，獲得坦蕩的仕途；盧焯為國為民，鞠躬盡瘁，被視作百官楷模絕不為過，可到頭來，只為了讓女兒的人生得到那么一點“保障” ，就把自己送上了絕路。
如果米汝成、盧焯能夠舍棄“自私”的情感，那么他們的官宦生涯幾乎是完美的。可如果他們只是沒有情感的官僚機器，又怎么會得到廣大觀眾的喜愛和同情？

文章圖片

盧焯、盧蟬兒
與他們形成鮮明對比的，就是為斗倒劉統勛不擇手段，為壯大實力拉幫結派的田文鏡。他一生從不受賄，連劉統勛也不得不由衷地敬佩，可他去世后的凄涼境地，又足以證明作為一個“人” ，他是失敗的。