史進(jìn)#水滸傳：武松和魯智深單挑，誰的贏面大？武松：我出單手

水滸傳中出現(xiàn)很多英雄好漢，當(dāng)然也包括武松和魯智深，二位都堪稱是梁山上數(shù)一數(shù)二的英雄，同時武力值在步兵這個層次基本上可以說是少有敵手，二者都是步戰(zhàn)王者，如果二人進(jìn)行單挑，那么誰能夠取勝？那么就需要從多個維度進(jìn)行評判。

文章插圖

馬上比拼，難分勝負(fù)首先二者雖然都是步戰(zhàn)王者，但是并不是不會騎馬，尤其是魯智深，曾經(jīng)騎著一匹高頭大馬與雙鞭呼延灼大戰(zhàn)五十回合難分勝負(fù)，可以看出魯智深馬上功夫也是非常了得。要知道雙鞭呼延灼乃是宋朝開國名將，呼延贊的嫡系子孫，正經(jīng)的軍事世家，率領(lǐng)的是正牌軍，副將是百勝將韓濤和天目將彭玘，而且上梁山之后也是地位不低，位列梁山第八位好漢，同時也是馬軍的五虎上將第四位。
魯智深能和其斗得難分難解，足以看出魯智深甚至強(qiáng)過一眾馬上將軍，而武松似乎就沒有這樣出彩的表現(xiàn)，但是武松卻有一個讓馬上將軍膽寒的功夫。武松對戰(zhàn)馬上將軍就是一個字，狠。基本上就是速戰(zhàn)速決。先用雙戒刀，砍斷馬頭，之后馬會受驚，而馬上的將軍就會摔落下馬，緊接著就是手起刀落，人頭落地。如果是馬戰(zhàn)的話雙方平分秋色。

文章插圖

身體力量相似，武松耐力更好再者就是從身高和力量上入手，首先在原著中二人的描述都是身長8尺，但是不同的是武松的描述是相貌堂堂，胸脯橫闊，骨強(qiáng)筋健，有些類似現(xiàn)在的健身達(dá)人，但是唯一不同的就是武松這身肌肉可是實(shí)打?qū)嵉模糜趯?shí)戰(zhàn)的肌肉，可能有些類似UFC的某些選手。
而魯智深雖然也是身長八尺，但是他腰闊十圍，面圓耳大，鼻子口方，再加上以往電視劇，花和尚的形象都是身寬體胖的樣子，所以從身形上來看，魯智深可能要比武松大上一圈，抗擊打能力應(yīng)該是非常不錯的。
但是缺點(diǎn)可能就是韌性不是特別好，容易疲勞，而武松的特點(diǎn)就是越戰(zhàn)越勇，比較明顯的就是醉打蔣門神，二人的武力值肯定有一定的差距，但是差距不是特別的大，而武松抗擊大能力和耐力方面明顯高出一塊。如果單純磨耐力的話，魯智深要差上一些。

文章插圖

而力量方面是不是魯智深因?yàn)楦忠恍容^占優(yōu)勢？其實(shí)也不一定，我們都知道魯智深最出彩的地方，就是倒拔垂楊柳，足以說明他力大無窮，而且他的禪杖也是沉重?zé)o比，一般人拿不起來。可是武松的力量也著實(shí)不小，在醉打蔣門神之前，曾經(jīng)輕松舉起500斤的巨石，而在場的施恩更加有信心，他能夠戰(zhàn)勝蔣門神。
但是如果單純進(jìn)行正常比武，大概率二人會平分秋色，打平。因?yàn)橐苍S是英雄惜英雄，二人的關(guān)系非常密切，比武一直講究點(diǎn)到為止，所以如果二人正常比試的話，大概率會打平。但是如果進(jìn)行生死對決的話，恐怕武松的贏面會更大一些。

文章插圖

生死實(shí)戰(zhàn)，武松更強(qiáng)因?yàn)槲渌傻膶?shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)可以說是實(shí)打?qū)嵉模瓣枌洗蛩览匣ⅲ峙略诹荷缴蠜]有幾位能夠辦到。那個打虎將李忠，空有這么好的稱號，恐怕這輩子也沒見過老虎，也幸虧史進(jìn)沒有跟他學(xué)武，否則武途盡毀。而原著中也曾有一首詩贊美武松就是：景陽岡曾打虎，水滸寨最英雄，這個最字足以看出作者對其欽佩。還有一句民間的就是馬上林沖，馬下武松，要知道從嚴(yán)格意義上講魯智深是馬下將軍，從這一層次說明人們心中認(rèn)可武松。