展品@學(xué)生打碎文物被質(zhì)疑碰瓷博物館稱學(xué)生打碎展品并非130萬音樂會|肖千|疫情|中國駐|澳大

近日，武漢一學(xué)生參觀私人博物館打碎130萬文物的消息，引發(fā)人們的關(guān)注。

文章插圖
1月26日，博物館方回應(yīng)稱，這件鎮(zhèn)墓俑并非130萬;報警方并非博物館;博物館從未勒索研學(xué)機構(gòu)以及勒索小孩父母;現(xiàn)目前還在協(xié)商階段。

有網(wǎng)友表示，事情要分兩面說，一，博物館對展出的文物要盡到保護的責(zé)任，將文物放置在一個，觀眾可以直接觸碰的地方顯然是有問題的。另一方面，父母對孩子的基本素質(zhì)教育非常重要，要有不亂碰亂摸陌生東西的理念，好比之前小孩拍打影廳銀幕大人也不管，損壞東西就要承擔(dān)賠償責(zé)任。

文章插圖
有人稱，幾百塊的首飾都會放在玻璃展臺里，價值幾十萬的東西放在容易被碰掉的地方?這不是碰瓷么?這么貴重的文物不好好固定保護，讓一群孩子來觀賞，太醉翁之意不在酒了，別把責(zé)任推給老師好不好?真值那么多錢，早就各種措施了，恐怕對于主人來說，這個東西的真實價值并沒有這么值錢吧。

如果有這么高價值，怎么會放到外面，沒有玻璃罩住，感覺像是故意讓別人碰一樣，之前這個博物館有這種情況嗎?只是碰到文物的上半部分，結(jié)果就從斷面處傾倒了。顯然東西本來就是斷掉的，只是放在那里，等著別人來碰，結(jié)果就真的給碰到了。

這個應(yīng)該學(xué)校和博物館兩家賠，如果孩子是故意損壞那么三家賠，可見孩子并不是故意傷害的。家長交給學(xué)校，那么學(xué)校有暫時的監(jiān)護責(zé)任。既然是文物博物館沒有做到保護措施，比如圍起來或玻璃罩著，放在拐角很容易碰倒。

【展品@學(xué)生打碎文物被質(zhì)疑碰瓷博物館稱學(xué)生打碎展品并非130萬】來源:科技生活快報

展品@學(xué)生打碎文物被質(zhì)疑碰瓷 博物館稱學(xué)生打碎展品并非130萬

展品@學(xué)生打碎文物被質(zhì)疑碰瓷博物館稱學(xué)生打碎展品并非130萬