文字！繁簡體字之爭，是應該恢復繁體字，還是繼續堅持漢字簡化？( 二 ) 部首|結構

文章插圖

漢字寫簡識繁即可，繁體的確是更好看，但浪費腦細胞時間也是真的。秦漢時候文字也不是都是繁體吧，再往前許多字更簡單。文字實用性最重要，能準確記錄而且充分表情達意則可，把時間大把花在文字識記上面不值當的。當然，也不支持再簡化下去。自我感覺良好罷了，那些七分大學生和所謂名嘴經常讀錯別字，小學三四年級數學都不過關的樣子，分數怎么計算都不懂。而且，大概是文字理解力低下，網上寫東西都一句一行，明顯思維與邏輯分散不連貫。
而且許多灣灣新聞行文輕浮，用特別多女性化或幼童化的語氣詞之類，動不動“超”，“傻眼”，“崩潰”，“暴動”，說話都一副小聰明的隨隨便便搖頭晃腦口吻架勢。

文章插圖

從甲骨文開始，漢字發展是從：簡單——繁化——再簡化，這樣的過程。現在的簡化字，除了一部分屬于草化簡化（即按草書簡化）外，很多原來就是該漢字的本字或初文，后來隨著時間的推移和社會的發展需要又誕生出許多不同意義的同音字，為了加以區分才把原來的本字繁化。就是第二批簡化字中也存在著最早的漢字，如“亼”（集）字，如“廠”（念han或an，非廠字，如王福廠），如“廣”（念yan非廣字）。像這樣的字還有很多。這些字并非簡化字，是早在周代就有的字。

文章插圖

對中國漢字現代人有兩種極端偏向，一是認為簡體好，書寫方便。二是認為繁體好，美觀大方。簡繁兩種字體個人認為簡的太簡，失去了本意，繁的太繁，增加了書寫時間。簡化字很明顯的姓氏字很多都改了，這等于改姓是對祖先最大的不尊，如劉改成劉，蕭改成肖，簡化意義何在？漢字不是越簡或越繁越好，去繁就簡是大勢，但是字形要有保留，把繁體字改得面目全非是對文化的嚴重摧殘。如聖字改成圣，簡化意義何在？聖字十三畫，現有十三畫的字一大堆，聖字創意是君王兼聽慎言才稱圣君，而圣字簡化成了又一堆土。希望中國統一后可以認真研究部分漢字繁留簡更工作，繼承傳統文化。

文章插圖

漢字簡化是歷史趨勢，不是個體喜不喜歡能決定的。許多沒文化的總覺得繁體字顯得更有文化，恰恰是對歷史一無所知的體現。截止明代消亡，漢字演化一直是日常書寫簡化簡寫，無限接近現代簡體字。清朝建立后，故意提高漢字的學習門檻，對大量漢字進行增加筆畫的反操作。個人認為：繁體字是漢字的傳統形象，因為有繼承文化的必要和在某些特定項目上的特別意義，所以應該繼續保留。簡體字是漢字的現代形象，憑借她易于書寫和易于記憶的優點，使民眾更能夠接受她。繁簡就是漢字兩個面，既優雅莊重，又簡樸活潑，這兩個面不存在孰優孰劣！更不能因為喜愛一面就打壓另一面。人們可根據自己的喜好來書寫漢字。