子不語$“四大名著”本來是“六大名著”,你知道少了哪兩本嗎( 二 )


文章插圖

另一本書《聊齋志異》,同樣成書于清朝,該書以幾百個光怪陸離的靈異小故事組成,不同故事之間往往沒有實質性聯系。整本書在描述上頗引人深入,各個故事雖然短小精悍,但麻雀雖小,五臟俱全,皆為佳作。而把此書深度剖析,小說的主題并非只是記載了鬼怪的傳奇而已。書中寫妖魔鬼怪,仔細觀看實際上還是寫世間的人,實際上本書另有一定的寓言成分在里,表達了蒲松齡厭惡人世,寧愿寄身于鬼神世界當中,對封建禮教的現實世界進行了抨擊,贊頌那些反叛統治階級的束縛,勇敢追尋個人幸福的群體。
子不語$“四大名著”本來是“六大名著”,你知道少了哪兩本嗎
文章插圖

縱觀明清兩代的小說著作,其實佳作遠不止四大名著或者六大名著所能概括的,說起諷刺小說,晚清的《二十年目睹之怪現狀》,《官場現形記》等同樣筆觸深刻,諷刺辛辣;前文提到的和聊齋志異同類型《子不語》等也有傳奇的故事在內;再有羅貫中的另一代表作,《三遂平妖傳》,或者《包公案》等,一樣情節離奇,讀起來津津有味。然而評選四大名著的標準,僅憑藝術高度是不夠的,幾本書更是分別代表了各個領域內的小說最高造詣,否則你仔細看看,四大名著,或者六大名著是不是分別都是不同類型的呢?
【 子不語$“四大名著”本來是“六大名著”,你知道少了哪兩本嗎】子不語$“四大名著”本來是“六大名著”,你知道少了哪兩本嗎
文章插圖

上文的小說大多都已經和這些名著的題材重合了,并且在各自的類型內,思想高度,或者情節,文筆,想象力也頗為遜色。所以,六大名著的提出并不只是單單嘉獎在那個時代幾部優秀的小說而已,而是意圖通過這樣一些古代小說的代表作,折射出明清兩代通俗小說的輝煌。怎么樣?你對這些名著的評定認同嗎?你心中有沒有一份自己的六大名著?