詞語$被錯用千年的一個漢字，北宋歐陽修曾呼吁糾正，如今無可替代

“仁者見之謂之仁，智者見之謂之智。”——《周易》一起事件，可以衍生百種觀點，這種因人而異的事件評論來自于漢字的多元魅力，不同于英語字節，一個字用多種語氣就可以表達數種含義，這也是為何漢語考級年年難倒數位外國友人，讓國外同志直呼崩潰的重要原因。中華文化博大精深，歷史沉淀源遠流長，古人用五千年的智慧傳承為后世留下經典不衰的文化。在眾多文化瑰寶中，文字獨特魅力，包羅萬象，一詞多義，一字多音已成為文化傳達的獨特形式。在文字浩海中，有這么一個漢字被用錯千年，歷史長河中，只有一個人勇于發聲，呼吁糾正，這個字可以說在現在已無可替代。那么被用錯的漢字是哪個？專家又給出怎樣的解釋？其實，這個字貫穿于人們的衣食住行，日常生活中經常會用到它，它原本在北宋之前，寓意是“擊打、毆打、攻擊”，在北宋之后，它原本的寓意開始普及到生活日常。

文章插圖

它就是“打”字，提及此字，很多人會想到，打架，打車，打麻將等等，但它原本的詞義并非如此。《夢賦》中對此字如此記載：“捎魍魎，拂諸渠，撞縱目，打三顱。”它表示一種撞擊聲、動詞。除此之外，《說文解字》中曾有記載:“打，擊也”。無論從哪個角度分析，“打”字都有它原本的互毆攻擊之意，在時代的變遷中已逐漸變化，北宋之后，“打”字開始被應用于各種交通工具中。一、名文儒士批判，顛倒是非“打”字與時代的融合度極為貼切，很多人忘記了它原本的詞義，在廣而告之中普遍應用。歐陽修作為北宋著名的政治家、文學家，晚年對圖文漢字有較多的深入剖析和研究，他在發現了“打”字的“歪曲”應用時，曾提出質疑：“今世俗言語之訛，而舉世君子小人皆同其謬者，惟打字爾。”

文章插圖

歐陽修不滿世人皆用“打”字做動詞輔助，他無懼流言大膽做出指正，這個指正被記錄《歸田錄》后，世人并沒有因此改變用“打”字習慣，數百年后，熱愛文字的人士通過翻閱古籍重新審視了歐陽修的指正言論，關于“打”字再次引發網絡爭議。二、專家出面指正，錯也是對專家在看到部分網友對“打”字“錯誤用法”的聲討時，給出了“打”字可以應用到生活日常的三大理由。1.動態較強、應用廣泛“打”字是一個動態性很強的詞語，“打”一般都是生命體發出的施事行為動作，并非只是簡單的擊打之意。像歐陽修提出的“觸事皆謂之打”有些以偏概全之意，以打車為例，它是形聲字，打車者在攔車時需要伸出臂膀做出攔車舉措，這和擊打時的動作相差無異，打麻將，打毛衣也是同理，用作打車并不違和。

文章插圖

3.詞形多變、可動可靜歐陽修之所以對“打”字如此執著，就在于他認知的一種用法，他只覺得“打”應為“擊打、敲打”，卻忽略了它的另一番用途。【詞語$被錯用千年的一個漢字，北宋歐陽修曾呼吁糾正，如今無可替代】

文章插圖

按照專家的解釋來看，歐陽修的指正帶有一定的片面性，只能作為漢字解讀的借鑒，不能以其為準。在“錯誤”的基礎上約定成俗也是世人文化一種，并無錯誤。三、文化爭議再現網絡，究竟對錯在看到專家的解讀后，部分人對此極度不滿：歐陽修是才華橫溢的文學家，難道對一個字的研究都會出現偏差？打字是“歪打正著”的使用，它原本只能用于“擊也”，只是世人賦予了它不同種類的含義，盡管使用廣泛，卻無跡可尋，算不上漢字的科學使用。無論“打”字是否使用有誤，都不可否認眾人對中華文化的認真專注，專家的“文化擴展”也好，網友的“漢字嚴謹”也罷，“打”字已成為眾人生活中不可或缺的語言文字，若無“打”字，“攔車斗毆搓麻將、哪來哪去織毛衣”都失去了靈魂表達不是嗎？四、漢字演變順應潮流，如何傳承“打”字只是眾多漢字中一個，在物質匱乏的封建時期，文人墨客講求精益求精，相對于創新型詞語，文化學者難以認可，不愿接受，這種思想并非固執己見。