平頭！3種平頭，3種上尾，仇兆鰲說杜甫晚節漸于詩律細

前言仇兆鰲《杜詩詳注》中，有一段提到了沈約的四聲八病，特別是關于平頭上尾的幾種形式做出了解釋。
平頭有三種解釋，上尾有三種解釋。

文章插圖
一、晚節漸于詩律細《杜詩詳注》提到，杜甫一百多首七律中，只有四首上尾的問題：
李天生日：少陵七律百六十首，惟四首疊用仄字，如《江村》詩，連用局、物二字，考他本“多病所須惟藥物”作“幸有故人分祿米”，于局字不疊矣。《江上值水》詩連用興、釣二字。考黃鶴本，“老去詩篇渾漫興”作“老去詩篇渾漫與”，于釣字不疊矣。《秋興》詩連用月、黑二字，考黃鶴本，“織女機絲虛夜月”作“織女機絲虛月夜”，于黑字不疊矣。可見“晚節漸于詩律細”，凡上尾仄聲，原不相犯也。
李天生指明末清初的李因篤，他的統計數字并不很準確，但是其表達的意思值得我們注意。
李因篤說，杜甫“晚節漸于詩律細”，體現出來的就是杜甫作詩不會犯上尾的毛病。他舉了四個例子，說杜甫160首七律中只有4首犯上尾之病。
但是這四首，都有不同的版本，按照另一個版本來看，是不犯上尾之病的。例如《江村》：
清江一曲抱村流，長夏江村事事幽。
自去自來堂上燕，相親相近水中鷗。
老妻畫紙為棋【局】，稚子敲針作釣鉤。
多病所須唯藥【物】，微軀此外更何求。
局、物都是上聲字，犯上尾之病。不過這首詩還有另外一個版本，即第五句是：“幸有故人分祿米“，米，上聲，物，入聲，避免了上尾。
因此李因篤認為，杜甫或許修改過這首詩，即“幸有故人分祿米“是最終版本，這個版本是避免上尾的。
所以，他認為，杜甫“晚節漸于詩律細”名不虛傳。
關于上尾，是沈約八病中的一種，八病之中，平頭和上尾，是作律詩必須注意的問題。但是關于平頭上尾，有不同的解釋。
仇兆鰲在《杜詩詳注》中，舉例說明了這幾種不同的解釋。

文章插圖
二、三種上尾1、文鏡秘府論中解釋的上尾
所謂上尾者，上句尾字與下句尾字，俱用平聲。雖韻異而聲則同，是犯上尾。如古詩“西北有高樓，上與浮云齊”，樓與齊皆平聲，又如“庭陬有若榴，綠葉含丹榮”，榴與榮亦平聲也。《杜詩詳注》
這種解釋，出自空海《文鏡秘府論》對于沈約八病的解釋。
假如上聯的結尾字是平聲，下聯的結尾字也是平聲，但是不押韻，就是平頭之病。
格律詩中，首句押韻，不是平頭，3、5、7句結尾都是仄聲，所以也不是平頭。可以看出，律詩是完全遵守這種平頭的規則而出現的。
2、隔句上尾
又一句尾字與三句尾字連用同聲，是亦上尾。如古詩“客從遠方來，遺我一書札。上言長相思，下言久離別”，來、思皆平聲。又如“新制齊紈素，皎潔如霜雪。裁為合歡扇，團圓似秋月”，素、扇皆去聲，亦犯上尾矣。
其在七律，如杜詩“春酒杯濃琥珀薄”與“誤疑茅堂入江麓”，同系入聲。王維詩“新豐樹里行人度”與“聞道甘泉能獻賦”，去聲同韻，皆犯上尾也。《杜詩詳注》

文章插圖
第一句和第三句、第三句和第五句、第五句和第七句，如果是同聲，也是上尾。例如王維七律《和太常韋主簿五郎溫湯寓目之作》：
漢主離宮接露臺，秦川一半夕陽開。
青山盡是朱旗繞，碧澗翻從玉殿來。
新豐樹里行人【度】，小苑城邊獵騎回。