疑點！又一件大師名作真偽存疑，背后到底有哪些疑點？

（本文轉載自收藏拍賣雜志）
近日，在日本東京國立博物館開展的，“逝世700周年紀念：趙孟與其時代——復古與傳承”中，展出了這么一件作品，它與趙孟的其他作品不太一樣，且在歷史上還飽受爭議。
它到底有何特殊？它的身上到底藏有什么謎團？又為何引得業內學者們眾說紛壇？別急，且聽小編一一道來······
名師大作
《汲黯傳》的來歷
根據《汲黯傳》跋文記載，在1320年的秋天，趙孟手抄了一篇《汲黯傳》，此傳先見于《史記》，后見于《漢書》，被譽為小楷之神品。這件作品是小楷初學者最好的范本，為歷代書家所推崇，現藏日本東京細川家永青文庫。
此傳寫了這么一個故事，在公元前二世紀的漢武帝時，有一名大臣名叫汲黯，他曾經到河內調查火災，發倉粟賑，同時他還是一位和平主義者，主張與匈奴和親，反對興兵，在位時耿直盡責，輕刑簡政，是實打實的好官。

文章插圖

· 《漢汲黯傳》，日本東京永青文庫藏
故事是個好故事，作品也是一個好作品，所以這篇趙孟手抄的《汲黯傳》，歷來都是各路藏家們爭相入手的目標。它有著很長的收藏歷史，依據《汲黯傳》流傳記載來看，清光緒年間，它還在中國收藏家孫孟延手中，上邊留有他的題跋。而后續它到底是如何流傳到日本，并收入到了細川家族的，便不得而知了。

文章插圖

· 《漢汲黯傳》，日本東京永青文庫藏
而就是這么一件無比珍貴且歷史悠久的書法作品，它的真實性卻引起了學者們的爭論，它究竟是真是假？它真的是趙孟本人抄寫的嗎？
飽受爭議
名作到底是真是假？
歷來，《汲黯傳》的真偽爭議頗多，業內學者們的疑惑聚焦在兩個點：一、《汲黯傳》書風與趙孟傳世小楷風格迥異。二、跋文中的“此刻”指的是什么？
書風迥異
眾所周知，有著“江南第一古觀”之稱的趙孟，不僅畫得一手好畫，還寫得一手好字，他的書風遒媚、秀逸，結體嚴整、筆法圓熟，有很高的識別度。但是清朝著名書畫家笪重光注意到，這篇《汲黯傳》的字體結體方勁，與趙孟平時的書風迥異，行文書風更類似于歐陽詢《溫公碑》。
不只是笪重光，其實在歷史上，還有不少文人也對《汲黯傳》的書法風格問題發表過諸多見解。
有人認為這篇作品書風迥異，是因為趙孟受到了歐褚筆意的影響。明代書法大師文征明認為：“右趙文敏公所書《史記汲黯傳》，楷法精絕，或疑其軌方峻勁，不類公書。余惟公于古人之書，無所不學，嘗書歐陽氏八法，以教其子。”

文章插圖

· 《汲黯傳》卷后文征明跋，他對書法風格作出了解釋。
且趙孟在跋文提到：“余仿佛得其筆意如此”，也就是說他在抄錄《汲黯傳》的時候，還受到了這個刻本的影響，為此他感到非常高興，所以這篇《汲黯傳》跟趙孟其他的書法作品有些不同，倒也不足為奇。
而有人則斷定《汲黯傳》是他人模仿趙孟的筆風所作的。清末的碑帖鑒定大師張伯英認為：“明代尚無此書體，松雪書亦絕不如是重濁。偽此書者，決不在雍乾以上也。”
跋文存疑
趙孟在《汲黯傳》末的跋文寫到：“延佑七年九月三十日趙孟手抄此傳于松雪齋。此刻有唐人之遺風，余仿佛得其筆意如此。”意思是在公元1320年，趙孟在自己的書齋“松雪齋”中抄錄了這篇《汲黯傳》，這個刻本的筆法非常像唐人的筆譯，所以便抄錄了下來。