墨家@“天下之言，不歸楊，則歸墨。”孟子此言有什么目的？( 三 )

文章插圖

所以，孟子借機提出來，我們應該奉行孔子的主張，其實也是他自己的主張。孟子認可貴族享有特殊的權益，但同時也要求他們施行“仁政”，即維護百姓的利益。與之對比來看，楊朱和墨翟的言論都是非常偏激的，孟子的做法更具有合理性和可行性。而關于是否應該犧牲自我來成全天下利益的問題上，孟子的主張和楊、墨的出發點是不同的。楊、墨都是站在個人和集體對立的角度來思考這一問題，所以認為是兩者必然有一個取舍。而孟子將對立的雙方換了一下。孟子認為，一個人的選擇如何和外界都沒有關系，只和自己的“心”有關。也就是說，個人的利益和天下人的利益不再是互不相關的事物，從個人角度看，這是“利”與“義”的對立，都是在個人的“心”中。所以，孟子說的“舍生取義”，其實是一個人在面對“義”、“利”之時的選擇問題，而不是如楊、墨那樣，站在個人和集體之外來看待這一選擇。

【墨家@“天下之言，不歸楊，則歸墨。”孟子此言有什么目的？】
文章插圖

孟子將眾人的選擇變成了個人的取舍，形成了中國傳統的“義利觀”——舍生取義，孟子提出“天下之言不歸楊則歸墨”，實際上有兩個目的：其一，指出這兩種言論在當時的社會力量有多大的危害，提出反對意見，并闡明尊卑倫理在社會中的重要程度；其二，將暴露在眾人目光下的選擇拉入到個人的內心世界，以此提出自己的“義利”觀念，塑造儒家品格。