自傳！《紅樓夢》一書是作者的自傳嗎？賈府一門雙公的設定，不妥嗎？

看到一個問答題目：目前公認曹雪芹家族不過一個江寧織造，而他卻在《紅樓夢》里吹噓自家是開國元勛一門兩公爵，是不是很無恥？
看到這個問題，如鯁在喉，不吐不快。
雖然公認《紅樓夢》的作者是曹雪芹，但是對于《紅樓夢》的作者到底是誰，還有爭論。
曹雪芹并未說自己是小說的作者，也沒有說自己是曹寅的后代，更沒有說，這本書是自己的自傳。
對于《紅樓夢》一書的作者，以及故事原型都是后人推測。

文章插圖

袁枚在《隨園詩話》說“康熙年間，曹練（楝）亭為江寧織造……其子雪芹撰《紅樓夢》一部，備記風月繁華之盛。中有所謂大觀園者，即余之隨園也。”
胡適的《紅樓夢考證》認為《紅樓夢》作者是“曹雪芹”，他是曹寅的孫子。據此推測《紅樓夢》是作者的自傳。后人大多贊成胡適的觀點。
曹寅的父親、他和他的兒子、繼子都是江寧織造。
題主說“曹雪芹家不過是江寧織造，卻吹噓自己家是一門雙公，開國元勛，很無恥”，這個命題不成立。

文章插圖

因為曹雪芹并未說這部小說是自己的自傳，也沒有說自己是曹寅的后代。所有的一切都是后人推測的。所以不應該說曹雪芹無恥。
小說是虛構的，不能對號入座。
《紅樓夢》是一本小說，既然是小說就會有虛構的成分，只要故事精彩，虛構的情節不應該被鞭撻。
作者寫賈府一門雙公，富貴榮華，然而最后卻落得被抄家的下場。登得高，跌得重。這才有對比的效果。不能說作者虛榮，吹噓自己家是開國元勛，一門雙公。

文章插圖

如果要對號入座，那么作者無情地揭露了寧國府扒灰、養小叔子的丑聞；賈璉在伯父的孝期里，偷娶尤二姐的違法行為；秦鐘在姐姐送靈途中，與小尼姑顛鸞倒鳳。如果對這些事也對號入座，是否應該罵作者怎么連家丑都寫出來了，是不是很無恥？
《紅樓夢》有作者的經歷，但不是全部，作者的親身經歷，令這部書更真實。
不可否認，每個人的小說都有自己的影子，《紅樓夢》作者也不例外，這里面一定有作者生活的影子。
如果作者沒有親身經歷這些生活，不會寫出王夫人房間里都是半舊的東西。而是會如一般才子佳人小說里描繪的那樣，家里富麗堂皇，富可敵國。

文章插圖

【自傳！《紅樓夢》一書是作者的自傳嗎？賈府一門雙公的設定，不妥嗎？】貴族小姐們個個如西施、卓文君等美麗且有才華，“且鬟婢開口即者也之乎，非文即理。”《紅樓夢》中，王夫人、薛姨媽、王熙鳳和賈母就不會寫詩填詞。丫鬟有識字的，也有大字不識的。非常真實。
書中的林黛玉、薛寶釵、史湘云和探春等人都才華橫溢，可是書中卻說她們只是“識字”而已。她們的詩也是玩，拿不出手，而且不允許寶玉拿給外人看，她們不要才女的虛名。
作者應該經歷過“所賴天恩祖德，錦衣紈绔”、“甘饜肥”的生活。否則寫不出這么真實的生活。尤其是晴雯一段的描寫，立刻將現代電視劇中給嬪妃看病的場景比下去了。這種看病方式應該是真實寫照。