中學|清北畢業的也只能當老師，甚至有北大的當保姆，高學歷還有用嗎？大學生|求職

北京章哥，房地產從業20年，通曉業內門道，我不做所謂的“專家” ，只用二十年實戰經驗幫大家答疑解惑。
一、
前幾天寫了篇教育的小文章，結果后邊好幾個留言，大意是：清北畢業又能怎樣，不過是到深圳當中學老師。北大畢業的都找不到工作，上海還有干保姆的呢。
面對這些留言能說什么呢，也回懟幾句：清北畢業的才能當中學老師，那比這學歷低的，估計以后連當幼兒園老師都困難了。北大畢業生在上海當保姆說明什么？說明人家在找不到更好工作的時候，還能來搶保姆的飯碗！而且，即便是人家當保姆，每個月都能好幾萬的工資，而絕大多數保姆是拿不到幾萬月薪的。可如果本身就是低學歷的保姆，估計是這輩子當不了老師的，搶不了人家的飯碗。
二、
其實在我上中學的那幾年，就是真正“讀書無用論”盛行的時候。那是80年代后期，正是搞導彈的不如賣茶葉蛋的，拿手術刀的不如剃頭刀的時代。簡單說就是腦體倒掛嚴重，知識不值錢，所以王健林才說那個時代是“清華北大不如膽子大” ，知識不值錢，稀里糊涂的當倒爺才能發大財。
我初中畢業的時候，也正是各種職高技校大發展的時期，當年服裝設計、外事、廚師和美容美發什么的最熱門，普通高中反倒成了備選項。當年很多同學家長也都猶豫了，大學畢業好像也沒什么用，不如找個熱門的職高上，早點兒畢業掙錢不香嗎？
那年學校針對這事兒還開了場家長會，家長和學生一起參加，弄得教室那叫擠，椅子都不夠。印象中先是校長在廣播里講話，都是大道理，建設祖國為國爭光什么的，總之就是為中華之崛起而讀書。
到了班主任這兒講的就很實在了，直接說中國自古以來就是讀書人賺的錢更多，發展更好。萬般皆下品，惟有讀書高。有一段話我記得很清楚，也打動了很多家長。大意就是：上職高技校確實能早賺錢，但也僅僅是提前三四年而已，一年就算是2000塊收入，最多超不過1萬塊。而這1萬塊如果平攤到30年的工齡里，每年不過300塊，每個月20塊錢。難道說一個大學畢業生，連每月20塊錢都多賺不出來嗎？不可能的，一個學歷工資的補助就遠超這數了。
另外，既然兩三年就能培養出一個技工，那說明這種職業的難度不是很大，至少是入門不高，所以初中學歷的就能去學。而大學生呢，算上高中至少要讀7年。說明什么？
說明大學生的培養難度大，也就更難被替代。就算是大學生將來不好找工作，那再去當技工也不晚吧？而如果現在選擇了技工，那這輩子都不可能再上大學了。也就是說，大學畢業后的選擇余地會更大，高的不成可以選低的。而低學歷的只能選低的，這輩子都高不了。
當然萬事都有特例，但既然是特例就不是普遍現象，普通人還是說普通事兒吧。屌絲逆襲永遠是夢想，都逆襲也就不是新鮮事兒了
三、
且不管當年老師的這段言論是否符合現在的價值觀，但在當年確實說動了一些家長。不再貪圖眼前的利益，而要為了孩子的一生做規劃。
反正這么說吧，我的小學是很普通的，中學是重點。 30年過去了，現在比較這兩撥同學，那如果以收入和社會地位來說，中學的明顯高于小學的。這就甭具體比較了，反正我中學同學中只要是上了高中的，都考上了大學，到現在基本沒有下崗的。