日本天皇為什么不參政 日本天皇為什么沒有實權了

古代日本的國家權力,曾經長期掌握在幕府手中 。如果是在古代中國,掌握實權的人在時機成熟時 , 就會取代失勢的君主,自立為帝 。但日本的情況不一樣,天皇號稱是天照大神的后裔 , 在日本社會中享有獨特的地位 , 所以幕府并不能貿然取而代之 。那幕府怎么才能合法地掌握權力呢?
幕府做的事情仍然是抬高天皇位置,具體辦法是“尊王攘夷” 。但如果你對日本近代史比較熟悉就會知道,維新派推翻幕府統治,高舉的旗號也是“尊王攘夷” 。
很多人會把“尊王攘夷”理所應當地看作維新派對付幕府將軍的大殺器 。因為,“尊王”的口號說明 , 幕府將軍竊取了天皇的統治權,那是非法的 。而高喊“攘夷”的口號,也說明幕府將軍無能,不能盡職盡責掃清外來威脅 。你看,“尊王攘夷”這口號擺明了是在瓦解幕府統治的合法性 。既然這樣的話,當初幕府將軍是如何通過“尊王攘夷”來維持統治呢?
這還得說到中國的影響 。“尊王攘夷”出自《春秋公羊傳》 , 意思是“尊勤君王 , 攘斥外夷”,后來傳入日本,并實現本土化 。來看看幕府將軍是怎么完成這套論證的 。
先看“尊王” 。這一點其實比較好理解,天皇是神的后裔,作為日本的最高權威無可爭議,但天皇過于尊貴 , 世俗的瑣事不應該煩勞天皇分神 。所以,幕府將軍從天皇手上接過了“大政委任權”,行使駕馭各地諸侯和武士的權力,其他階層則順從幕府統治、安守本分 。總體上形成天皇代表神明,幕府行使權力的局面 。以前 , 幕府將軍雖然也可以憑借武力 , 占有天皇的權力 , 壓制地方的勢力 , 但有了“尊王”的論證 , 通過拔高天皇的神性,讓自己的世俗權力更加穩固 。
與“尊王”思想相輔相成的就是“攘夷”思想 。在江戶時代,大致相當于明清時期,日本人認為除中國王朝以外,朝鮮、琉球都是低日本一等的“藩國” 。而日本列島北方的蝦夷族,以及葡萄牙、西班牙等這些來到東亞地區的西歐國家更是未開化的“蠻夷” 。日本神國以天皇為首,有神明加護,絕不能與藩國、蠻夷等同,更不接受被壓迫和威脅 。所以,以天皇為尊的日本必須要抵抗蠻夷,保衛國家的神圣性 。誰來完成這個艱巨的任務呢?
當然就是掌握強大軍事力量的幕府將軍 。從17世紀開始,日本做了一件事,就是模仿古代中國修史 。在古代中國,每當新的王朝建立,都要為前朝修史,通過給前朝蓋棺定論,來強調新王朝的正統性 。所以,日本也想通過修史,來確立尊卑主從,穩定社會秩序 。經過一個世紀,皇皇巨著《大日本史》得以問世 。
編纂《大日本史》的一些學者認為,日本之所以能走出戰亂,享受數百年的太平盛世,全都歸功于天皇與將軍之間的君臣關系順應了“天命”,社會才井然有序 。他們堅信,普天之下,只有神國日本才能做出這種“創舉” 。
在18世紀,從上層社會的幕府、朝廷,到深受儒家影響的中上級武士階層都認為,只要幕府帶頭“尊王”和“攘夷”,那幕府統治的正當性就不會受到質疑 。換句話說,最初的“尊王攘夷”思想與幕府統治是互為因果的 。這相當于給幕府統治進行了一場精致的合法性論證 。幕府高舉“尊王”大旗,通過拔高天皇的神性,使各地諸侯和平民繼續擁護幕府體制 。
不過,“尊王攘夷”的口號其實是幕府將軍身邊的一顆隱形炸彈 。畢竟“尊王攘夷”的基礎是“尊王”,整套理論的核心論述是“因為尊王,所以長治” 。到了幕府統治末期,隨著社會矛盾加劇,再加上幕府一連串的外交失利、內政失誤,“尊王攘夷”反而變成刺向幕府的尖刀 , 葬送了1000年的武士統治歷史 。