雍正是否篡位之謎 _雍正

有關雍正繼位的問題，一直是清史研究中的重大謎案之一。第一，遺詔繼位說。就是遵照康熙遺詔雍正繼位，這就是合法繼位。主張這一說法的有三個理由。第一個理由就是雍正表現比較好，深得康熙的信賴，怎么證明呢？就是康熙61年病重的時候，派雍正代他到天壇祭天。國之大事在祀與戎，祀就是祭祀。康熙把這么大的事情派雍正親自代他去祭天，意思將來可能讓他繼位。第二個理由，就是康熙臨死這一天，康熙61年，11月13日，早上寅時，大約四點鐘左右，康熙把他七個兒子和尚書隆科多，召到暢春園御榻前面，康熙向他們宣布了諭旨說：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登極，即皇帝位” 。康熙口諭，很明確。第三個理由就是康熙遺詔，康熙死了留了一個遺詔，遺詔很長，最后關鍵的話和剛才說得一樣。根據這三點理由，所以一些學者認為，雍正是根據康熙的遺詔繼位是合法的，那就不存在疑案了。另外一些學者不同意。第二，改詔篡位說。就是說，雍正篡改康熙遺詔，篡奪皇位。那就不合法了，這種意見也有理由，第一個理由康熙讓雍親王代他天壇祭天，不能證明把皇位讓他繼承?。悄闥倒笫略陟胗肴?，“戎”就是軍事了，那他派他皇十四子做撫遠大將軍，按照這個邏輯那也是讓繼承皇位，所以這個理由不成立。第二，剛才說康熙臨終前那個口諭，宣讀口諭的時候，雍正沒在?。?因為雍正在天壇齋戒所要祭天，所以雍正沒在?。薔馱謖庖惶? ，雍親王三次奉召到暢春園去見他父親，上午八點鐘左右，第一次見到他父親。《清圣祖實錄》有記載，康熙對雍親王說，“朕病勢日臻”，就是說我的病的情況逐漸見好，那這說明康熙這時候還不糊涂，還能說話，但是為什么沒有告訴雍正說，你將來繼我的位呀？有人說康熙保密，他跟七個兒子和尚書隆科多說了，怎么會跟繼承人保密？不可能的。所以這些學者就說，康熙的這個諭旨是偽造的。
【雍正是否篡位之謎】雍正是否篡位?應該是否康熙先是看中乾隆，后經過深思，才將位給雍正。有歷史也許正是這與眾不同的八字讓康熙做出了將弘歷養育宮中的決定。"養育宮中"對于康熙時代的皇孫來講確實是極大的"恩遇" 。在弘歷之前，近百個孫子中，只有太子長子弘皙曾經被康熙"養育宮中" 。這個皇孫極為康熙所喜愛，以至于在康熙晚年太子兩立兩廢的過程中，一個重要的考慮因素是割舍不了這個弘。朝鮮使臣回國后向國王匯報說:"皇長孫頗賢，難于廢立云。"又說:"或云太子之子甚賢，故不忍立他子而尚爾貶處云矣。"也就是說，因為希望這個孫子將來能登上皇位，康熙才在廢太子問題上遲遲下不了決心。（《朝鮮李朝實錄》）從這個角度上來講，有人認為，喜歡弘歷，是康熙傳位給雍正的一個理由。我們很難說，胤禛把自己的兒子介紹給父親，不是老謀深算的一步。對于胤禛來說，這一舉動從哪方面來說都沒有壞處。首先，這是試探老皇帝態度的一個機會。如果老皇帝把自己列入繼位的候選人行列，那么必然會關心自己的子息。因為一個政治家必須多算幾步。退一步來講，即使老皇帝不打算把自己列入候選人行列，那么使祖孫們建立起良好的關系，對自己的政治安全，無疑也大有好處。近日，上海學者金恒源(愛新覺羅·恒源)在《史林》雜志上撰文指出，根據對有關史料的重新解讀，發現兩份滿文《康熙遺詔》中均無由皇四子繼位的明確記載;所謂“八人同受面諭”是雍正后來的偽作;現存“遺詔”也是大臣隆科多受雍正之命所偽造。此前的合法繼位派學者認為，康熙臨終前召見了八位年齡在30歲以上的皇子和大臣隆科多，下達了傳位給皇四子的遺命，這些史事應該是真實的。康熙病危時派雍正代他祭天，而祭天一般都是皇帝親自祭祀，這就有了特殊意味。康熙在召見幾個皇子時，下旨讓雍正從天壇趕到康熙寢宮，顯然是要把皇位交給他。另外，在皇子們還在世時，雍正不可能編造康熙召見皇子們的事，否則他們一定會把真相揭露出來，可至今沒有發現這方面的檔案材料。那么，康熙臨終前是否接見了八位大臣，并真的頒布了一份遺詔嗎?兩份《康熙遺詔》中均無雍正繼位的明確記載金恒源在文章中指出，著名清史專家王鐘翰曾對中國第一歷史檔案館珍藏的滿文《康熙遺詔》進行考證，王鐘翰證實，原件是殘缺的。在這份滿文的《康熙遺詔》原件中并沒有“皇四子……繼位”的內容，也沒有“雍親王皇四子胤人品貴重”這最重要的一句話。前幾年，臺灣學界宣布又發現了一份康熙親筆遺詔，詔書中明確記載著“傳位于皇四子”的內容。臺灣中研院史語所精通滿文的清史專家李學智，對原件進行了考證。據李學智的判斷，目前所見的所謂《康熙遺詔》，全部是康熙去世三日后由雍正偽造的。李學智指出，在偽造遺詔的過程中，首先存在著隆科多“票擬”(即起草)遺詔的事實。“八人同受面諭”應系雍正事后偽造認為雍正是合法繼位的學者認為，康熙去世前曾對八位大臣面諭，皇位由皇四子繼承。那么這里的“八人同受面諭”是確有其事，還是雍正事后編造的?金恒源在文章中指出，據史料記載，康熙是在康熙六十一年(1722年)十一月十三日晚九時左右“賓天”的，而在臨終這一天的凌晨一至三時“急召”雍正。而雍正到達暢春園之前的上午七點左右，康熙已將三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宮，宣布了“皇四子人品貴重……著繼皇帝位”的決定。但這些都是雍正在當了皇帝七年之后，才突然舉出的證據。金恒源認為，如果確實存在康熙在他去世的當天上午當眾宣布“四阿哥繼位”一事，以雍正的一貫為人和即位合法性斗爭的慘烈程度，雍正斷無可能把如此重要的信息拖延到七年以后再作宣布。所以，答案只有一個，“八人同受面諭”一說完全是雍正、張廷玉等人編造的偽證。精彩推薦:趕尸神農架野人之謎懸棺之謎故宮靈異照片雍正、隆科多陰謀勾結的證據金恒源在文章中指出，就在十日胤去南郊祭天的同一天，胤竟一日“三次派遣護衛、太監等”進駐康熙所在的暢春園，此后每日不斷派遣護衛進駐該園。在康熙已經正式宣布“自初十日至十五日靜養齋戒，一應奏章，不必啟奏”的情況下，雍正仍可以每日派人進駐暢春園。值得一提的是，當時隆科多任九門提督，專門衛戍京師。這里面若無隆科多的支持，絕無成功的可能。值得注意的是，在《圣祖實錄》中，對雍正每日“三次派遣護衛”進駐暢春園，用的是“候請圣安”，而到乾隆修撰《世宗實錄》時，卻將“候請圣安”改為“恭請圣安” 。一字之改，充分暴露出雍正、隆科多等人的陰謀伎倆。雍正、隆科多聯手控制住暢春園，顯然只是陰謀篡位的第一步。第二步就是在康熙去世后，用最快速度造成雍正繼位的既成事實，完成篡位。金恒源指出，清史專家王鐘翰早有雍正偽造《康熙遺詔》的說法。所謂《康熙遺詔》，完全是雍正命隆科多“撰書”(起草)的作品。據李學智介紹，臺灣中研院史語所保存著康熙六十一年(1722年)十一月十三日至十二月二十八日的滿文《上諭檔冊》共75件。其中有一件內容如下：“康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏：恭閱尚書隆科多撰書《遺詔》。奉旨：是。著交內務府、翰林院會同撰寫。”可見，康熙去世時，雍正、隆科多并沒有能拿出遺詔來，是隆科多搶先“口述”康熙留下由皇四子“繼承大統，即皇帝位”的“遺言” 。而且在康熙去世的第二天，又是隆科多一人在雍正命令下獨自起草了《遺詔》，宮內宣讀的《遺詔》雖然是內務府、翰林院會同撰寫，但底本卻出自隆科多之手。疑云重重的康熙大殮金恒源指出，匆匆舉行康熙大殮的做法，也充滿了陰謀氣味。康熙去世于十一月十三日晚上七時至九時，第二天已登帝位的胤就下令舉行大殮，而且把大殮的時間定在戌刻。當時京城天氣已經寒冷，尸體裝殮存放不存在問題。太平盛世的皇帝大行之禮非同小可，新主必要與皇子、重臣會同禮部仔細研究方案，選定吉日隆重舉行。雍正為何如此急不可耐?目的只有一個，就是借機把皇子、大臣馬上召進宮來。一旦進宮，在隆科多嚴密監控下，只能俯首就范。沒有任何史料可以證明，康熙去世當晚，三、八、九、十等眾阿哥都已及時知道并在場參加了有關的重要活動。