|明定陵之痛：中國考古史上最大的悲劇！ |考古學(xué)|明定陵|趙其昌|吳晗

本文圖片

有不少人問過一個(gè)問題：“中國這么多遺跡，為啥總是等到有施工發(fā)現(xiàn)了才搶救性發(fā)掘？”、“秦始皇陵（此處可代入大量帝陵王陵）都說多好多好，怎么就沒開讓老百姓長長見識？”
在回答這個(gè)問題之前，先容我們來回顧一段不那么光彩的往事。
1955年10月4日，一份請示被送到了國務(wù)院，幾經(jīng)轉(zhuǎn)手交到了周恩來總理手上，請示內(nèi)容如下：

本文圖片

從結(jié)果來看，周總理給出了同意發(fā)掘的批復(fù) ，但是這背后，有著一場當(dāng)時(shí)中國考古學(xué)與歷史學(xué)之間的角力。
發(fā)起這項(xiàng)提案的，是署名第一位與第三位的郭沫若與吳晗，其中吳晗（時(shí)任北京市副市長）則是這項(xiàng)提案在政治上最大的支持者。
郭沫若之名，活在共和國的人大抵都知道如何，這里姑且不提，且說說這個(gè)不那么有名的吳晗，吳晗何許人也？

本文圖片

55歲的吳晗
簡單來說， 1931年吳晗入讀清華大學(xué)歷史系，是胡適開的介紹信，他1934年畢業(yè)后留校任教，也頗受胡適、顧頡剛和傅斯年等民國大家的提攜，僅這兩條，足可見其在學(xué)術(shù)上的地位。
那么，他具體修的那一部分歷史呢？答案則是——明史。
盡管吳晗嘴上說的都是“發(fā)掘?qū)⒂欣趯W(xué)術(shù)研究” ， “增加人民的文化內(nèi)容”等等套路話，其作為一個(gè)明史研究者，想要一窺長陵的那份想法不難理解。

本文圖片

這種心態(tài)難以單純地用“自私”或者“貪欲”來形容，他有沒有真的出于學(xué)科研究的角度出發(fā)而提出這項(xiàng)提案？
我們很難否定。
但毋庸置疑，這種心態(tài)促成了他開始覬覦明皇陵，也即將導(dǎo)致中國現(xiàn)代考古學(xué)出現(xiàn)以來前所未有的一場考古上的災(zāi)難。

本文圖片

左：鄭振鐸；右：夏鼐
時(shí)任文物局局長的鄭振鐸與中科院考古所副所長的夏鼐得知這項(xiàng)提案后大驚失色，連忙找到吳晗讓他收回這項(xiàng)提案。
鄭振鐸警告吳晗，當(dāng)時(shí)國家根本不具備妥善發(fā)掘這種規(guī)模陵墓的條件，文物的保存和修復(fù)都會成為巨大的問題。
然而吳晗竟以近乎大躍進(jìn)般的思路認(rèn)為共和國已經(jīng)成立五六年，也培養(yǎng)了一屆（真的是只有一屆）考古方向的大學(xué)生，人力物力不成問題。
無論鄭振鐸與夏鼐駁斥的說法多么有力，而吳晗的觀點(diǎn)多么荒唐，在吳晗的政治實(shí)權(quán)面前，這項(xiàng)提案還是最終落了地。
1955年的最后一天，針對長陵的初步田野調(diào)查開始。
然而一番勘察之后，沒能找到長陵的墓道口。

本文圖片

由于趙其昌第一個(gè)進(jìn)入地宮，也被稱作“定陵挖掘第一人” 。趙其昌晚年說：“定陵當(dāng)時(shí)我是贊成挖的，但就是因?yàn)槲医?jīng)歷的一切，現(xiàn)在我哪一個(gè)帝王陵都不贊成挖！”
于是乎，在時(shí)任發(fā)掘隊(duì)長的趙其昌建議下，發(fā)掘隊(duì)伍決定先找一個(gè)規(guī)模小一些的皇陵作為“試掘” 。
一番折騰之后，發(fā)掘隊(duì)敲定了定陵，也就是明神宗朱翊鈞（年號萬歷）與孝端顯皇后、孝靖太后的合葬墓。