戰爭是政治的延續怎樣理解戰爭是政治的繼續 _生活百科

很好理解，這句話的意思是戰爭是政治實現自身目的的一種手段。就是國家為了達到某個政治目的，除了軍事這一工具外，沒其它工具可用或者其它工具用了也達不到這個政治目的。那么這時怎么辦呢？那就只有一條路，就是摧毀敵人抵抗的能力，讓敵人像個嬰兒一樣，沒有反抗力，那時你叫你的敵人做什么，他就的答應什么。何為敵人的抵抗力呢？就是敵人的軍事力量。所以要摧毀敵人的抵抗力就得摧毀它的軍事力量。那么要怎么摧毀呢？那就只有用你的軍事力量去與敵人的軍事力量對抗。那我反問你，用你的軍事力量與敵人軍事力量對抗是不是戰爭。而如果你在戰爭中摧毀了敵人的抵抗力，是不是也就等于你達到了你的政治目的。原因是敵人沒抵抗力了所以你說什么他就的答應什么。在舉個實列，二戰時如果日本的軍事力量不被盟軍摧毀，從而喪失抵抗力，他會答應美國無條件投降嗎？我們通過歷史書，可以清楚的知道在日本軍事力量強大且沒被摧毀時，它不但沒有選擇投降甚至連投降的想法都沒有。直到它的太平洋的艦隊和陸軍被摧毀時它才無可奈何不得不投降。讓日本無條件投降是盟軍的政治目的。而盟軍達到這個目的的工具是用軍隊摧毀了日本的軍隊，也就是與日本發生戰爭。在這里戰爭成為了政治實現自身目的的一種工具或者說手段。也就是戰爭是政治達到目標的一種方法。同時我們也看到讓日本無條件投降這一政治目標也是發生戰爭的原因。所以政治的目標的實現是國家發動戰爭的原因。國家用戰爭達到了政治目的。政治為了達到目的用了戰爭這一工具。在這里政治的目標的實現是國家發動戰爭的原因，也就是戰爭發生的原因是為了實現政治目標。如果你還不懂，我在舉個例子。你有一張無論如何都不買的椅子，另外有個人同樣也無論如何要得到這張椅子，但是無論對方用金錢買還是用別的東西換或者除了打架之外所有手段，但是你就是不買，而那個人就是要買，那我問你該怎么辦，只有一個手段就是用拳頭打到對方爬不起來為止。當他爬不起來，也就沒抵抗力時你說什么他就得聽什么。不然等待他的只有滅亡。繼續擁有椅子是你的目的，用拳頭打倒對方是你的手段。從這里你就知道軍事力量對于一個國家多重要。為什么美國可以橫行霸道。為什么國家一定要發展軍事。也就是國際政治為什么認為一個國家在世界上得地位有它的軍事力量決定。同時為什么俄羅斯經濟總量小人口少，還能被認為是個大國得原因。
【戰爭是政治的延續怎樣理解戰爭是政治的繼續】政治斗爭的目的是消滅潛在的敵人,而戰爭的直接目的就是消滅敵人.如果說政治是一個劍客,那么戰爭就是劍客手中那把鋒利的劍.戰爭，是階級斗爭的最高形式，在一個國家，或者不同的國家里，一定會存在階級的差異，不同階級的人呢，他們所要的也就不同。如果不能通過和平的方式解決政治中的矛盾的話，戰爭就出現了. 戰爭是流血的政治,政治是不流血的戰爭。

戰爭是政治的延續 怎樣理解戰爭是政治的繼續

戰爭是政治的延續怎樣理解戰爭是政治的繼續