二戰英國和蘇聯蘇聯和英國誰厲害 _生活百科

德國與蘇聯之間不用問，肯定是蘇聯更強，戰爭的結果已經向我們證明了這一點。要知道1941年的德國已經控制了法國荷蘭比利時，最終仍然沒有擊敗蘇聯，最后反而被蘇聯反推，這就證明20世紀40年代前期德國的綜合國力是不如蘇聯的。而1939年德國還沒有控制法荷比，實力比1941年更弱，因此它的綜合國力肯定是弱于蘇聯的。
比較考驗判斷力的，是英國與德國、蘇聯之間的實力對比。由于英國在二戰期間的戰績不太出彩，因此容易被低估，但實際上當時英國的實力仍然很強。個人的觀點，當時三國的綜合國力，應該是蘇聯>英國>德國。

文章插圖
從政治上來說，蘇德兩國權力集中度高，執行力強；英國權利集中度低，執行力弱。但英國較分散的政治權利，使其糾錯力較高，政治韌性較好；蘇德兩國權利集中于個人，糾錯力差，一旦領導者決策錯誤，有可能帶來災難性后果。因此從政治上來說，三國各有千秋，差距不大。但德國納粹思想中包含濃厚的種族主義，使其在國際政治中處于較不利的局面。
經濟方面，蘇聯經濟總量最高，德國次之，英國最低。注：英國只指其本土，不含自治領和殖民地。如果加上自治領和殖民地，英國的經濟實力將超過蘇聯和德國。在質量方面，英國最好，德國次之，蘇聯最差。
英國的經濟可持續性明顯優于蘇聯和德國，蘇聯經濟的可持續性較差，至于當時德國的經濟，則完全不具有可持續性。如果德國不發動戰爭，要不了多久其經濟就會崩潰。(這里說的經濟，指的是整體經濟，并非單純的工業農業，也包括服務業金融業等。)
思想文化實力方面不用說，英國占據著明顯的優勢。作為世界上第一個工業化國家，英國在當時就是世界的榜樣，在文化上具有天然吸引力。而且作為一個老牌帝國主義國家，英國在傳播渠道傳播手段等方面，都具有較為明顯的優勢。
蘇聯作為第一個社會主義國家，在立國后迅速崛起，因此也有較大的影響力。但由于斯大林的一些錯誤決策，在蘇聯造成了一些嚴重后果。在一定程度上給蘇聯帶來了負面影響，損害了蘇聯的吸引力。
至于德國，納粹思想作為一種反動思想，天然屬于狹隘的小眾思想。由于其思想中包含著濃厚的種族主義，注定其無法成為世界性的文化思想。雖然能夠獲得一些種族主義者和獨裁者的欣賞，但在國際上總體是不受歡迎的。
資源方面可以分為兩個方面：自身擁有的資源和可支配的資源。在自身擁有的資源方面，蘇聯的優勢十分明是，無論是人力、土地、森林、能源、固體礦藏，蘇聯都具有壓倒性優勢。至于英德兩國，雖然有一些森林、煤炭、鐵礦資源，但總體上是貧乏的。
不過英國擁有面積廣大的殖民地和自治領，其可支配的資源超出其本土范圍。因此從可支配的資源角度，英國的資源優勢最大。而德國無論是自身資源，還是可支配資源，都是三國中最差的。
最后來說軍事實力，軍事實力包括即時戰力、持續戰力。這兩種戰力又包括軍隊組織力、軍事指揮力、可動員人力、軍備生產力等幾個方面。在1939年，德國的即時戰力最強，蘇聯次之，英國最差；在持續戰力方面，則蘇聯最強、英國次之、德國最差。
具體來說，在軍隊組織力方面，作為工業化國家，三國的實力都是世界頂級的。只要有人力資源，三國就有能力將其組織成軍隊，這一點毋庸置疑。

二戰英國和蘇聯 蘇聯和英國誰厲害

二戰英國和蘇聯蘇聯和英國誰厲害