1. 首頁 > 人文 > >

食品安全|農民賣扣肉被判賠5萬又被告誹謗，職業打假專盯“弱者”？( 二 )

食品安全


退一步說 ， 即使管轄異議需要在舉證期間提出 ， 超過舉證期間視為接受該法院管轄 ， 不過職業打假人如此明目張膽地違規建立管轄連接點 ， 判決到底算是有問題還是只算瑕疵 ， 法官、法院甚至上級法院恐怕都已經不能坐視不管了 。 王女士申請再審 ， 加之有了邵某某虛構地址的進展 ， 這件爭論激烈的案件重新站在某個起點上 。
【食品安全|農民賣扣肉被判賠5萬又被告誹謗，職業打假專盯“弱者”？】最后多說一句是 ， 職業打假人在企業那已經很難找到空間 ， 沒有勝算 ， 現在他們將合理利用法律的矛頭指向個體戶 ， 令他們的道德形象一落千丈 ， 他們從提高商品質量的“啄木鳥” ， 背上了欺辱弱者的不道德標簽 。 知假買假在殘存的地區尋求很可能是無辜的“獵物” ， 這是不對稱的所謂打假模式 ， 司法理應給出有公信力的判決引導 。