辛棄疾與蘇軾的異同辛棄疾與蘇軾對比 _蘇軾

這個問題要看以什么標準去衡量，其實用完美這個詞，不如用均衡來得準確。與蘇軾相比，辛棄疾各方面的發展明顯要均衡得多，就如題主所說的，堪稱文武雙全。但要是論文學方面的修養，辛棄疾與蘇軾還是不能同日而語的，畢竟蘇東坡可是堂堂唐宋八大家之一。而且辛棄疾到容貌……（皮色如關羽，面相賽張飛）咱們不以貌取人，不過辛棄疾這個容貌沒有棄文從武也實屬可惜。
如果從仕途上來看，兩人都不甚完美，或者說很不完美。個中原因咱們一一道來，這里先表辛棄疾。

文章插圖
辛棄疾出生在濟南當地的名門望族，祖祖輩輩世代當官。其實在辛棄疾出生的時候濟南已經被金國占領了，所以從現在的法律意義上來說，辛棄疾實際上是金國人，不過在當時并沒有現在的國籍制度。辛棄疾祖輩雖然世代為官，但當的都是大宋的官（雖然官很?。歡療駁鋇娜肥墻鴯墓? ，而且還是三品正印開封知府。要知道在北宋的首都就是開封，辛棄疾等于是為金國管理宋朝被占領的原首都，用現在的話講就是妥妥的漢奸。
【辛棄疾與蘇軾的異同辛棄疾與蘇軾對比】雖然后來趁著金廢帝完顏亮兵變被殺的時候辛棄疾舉旗造反，投奔了山東當地的豪強耿京，后來耿京兵變被殺，辛棄疾更是玩了把當年關二爺干過的事，不滿百騎數百里奔襲在金軍營中生擒賊首張安國，替耿京報了仇。但是在金國做過高官的履歷始終是他終生抹不掉的污點。如果不是金廢帝自己把自己作死了，辛棄疾會來投嗎？而且辛棄疾還曾經在詩中自比孫權（《永遇樂·京口北固亭懷古》），孫權是哪位？吳國皇帝，辛棄疾自比孫權，這欲意何為?。懇虼撕罄蔥療簿吐淞爍瞿纖尾淮?，金國不能容的尷尬境地。
講完辛棄疾再說蘇東坡。

文章插圖
蘇東坡出身沒有任何污點，乃是處唐名臣蘇味道之后。一出道便以一篇《刑賞忠厚之至論》奪得了禮部會試第二名（不是榜眼），別小看這個第二名，當時的主考官可是著名的歐陽修，能被歐陽修點中第二，可見蘇軾的能力之強。但是，沒錯，萬惡的但是又出現了。但是蘇軾在官場上多少有點出道即巔峰的意思，原因就在于蘇軾的思想過于保守，而且還不懂得變通。當時正值王安石變法得勢的時候，結果咱們蘇大才子頂風上，跟著恩師歐陽修帶一起帶頭反對新法，結果可想而知了，蘇軾被貶出了京城（自請），歐陽修主動辭職，并且在一年后在家中逝世。
蘇軾這一去便沉沉浮?。鋇?4年后才再度被召進京，官職更是逐步提升直至知貢舉（當年歐陽修的官職）。事情似乎在朝著好的方向發展，但是，有句話叫“文藝青年別當官”（我說的），更別說文豪了。蘇軾赴任之后沒多久便發現舊黨打壓新黨手段的齷齪程度，與當年新黨打擊舊黨沒什么區別，于是奮筆疾書提出進諫，對舊黨包括腐敗在內的一系列問題進行了抨擊。后果又可想而知了，落了個里外不是人，再度被貶出京城（還是自請）。雖然后來他又被召了回來，但很快又被踢了出去，最后在徽宗繼位之后再度掉蘇軾進京，結果在蘇軾在途中不幸卒于常州，享年65歲。可以說蘇東坡天生就不是個當官的料。
最后小總結一下：此二人論才能可以說都是治世之能臣的料。一個文武雙全，一個學問拔尖。但是官場比的不僅僅是能力，還有情商，這二位在情商上全都不及格。所以兩人落了同樣一個下場，里外不是人。

辛棄疾與蘇軾的異同 辛棄疾與蘇軾對比

辛棄疾與蘇軾的異同辛棄疾與蘇軾對比