魚和熊掌不可兼得機會成本如果魚和熊掌不可兼得那么要了魚 _生活百科

【魚和熊掌不可兼得機會成本如果魚和熊掌不可兼得那么要了魚】新搜神記，上窮古書下讀科學。
對這個問題有一群胡扯的。居然有人說養熊來抓魚，反正我從沒聽過。
孟子哪說魚與熊掌一樣貴重了？他的本意差不多就是：“我愛吃魚，也愛吃熊掌。當不可能兩者都得到的時候，只好舍棄魚選熊掌了。”明明白白是指熊掌比魚珍貴好多好不？我幾乎要懷疑是不是代溝問題？居然被人斷章取義說孟子認為熊掌和魚一樣貴重。
現在真搞不懂有人是真不懂還是裝不懂，最簡單的東西要最奇葩的角度去理解。不過話又說回來，這里魚是泛指，中國地大物博，有很多種類的魚都很好吃，名貴度就算趕不上熊掌，現在也成了傳奇了。如著名的“三花四羅”就很不錯。上次有名的“上海天價菜單”，一條大黃魚，價格上了萬。
不過無論如何，魚是沒熊掌珍貴。孟子那個年代，野生動物成災，但捕魚相對還是要容易些。而熊掌，因為熊是猛獸，很難得到，一向是貴族食品。只有王侯能夠吃到。而魚，老百姓就可以隨便吃了。
古代飲食是有嚴格規定的，《禮記》有云："諸侯無故不殺牛,大夫無故不殺羊,士無故不殺犬豕,庶人無故不食珍。"簡單來說，就是諸侯一級可以吃牛肉，大夫一級可以吃羊肉，士人一級可以吃狗肉和豬肉，老百姓只能吃雞?。?魚啊這些不在禮制范圍里的肉了。上級的可以吃下一級的食物。而下一級的人吃上一級食物是犯罪。宋明都有因為殺牛吃肉吃官司的。漢朝如果你三天給一個人一頓牛肉吃，他絕對死心塌地為你賣命。可見古代吃肉難得。但孟老夫子明顯還是個懂享受的人，所以他拿吃熊掌和吃魚做比較，借此說明“義理”遠比“生命”重要，所以他要“舍生取義” 。現代人這種解釋算什么？又要當XX又要立XX?
在古代魚也不是很便宜啊，比如孟嘗君的門客彈劍而歌。食無魚嗎？
孟子這個魚與熊掌的對比就好比生命和道義我們如何取舍，帶有一定的強行附加認知的概念。
因為孟子要推行他的主張所以他把生命看得比道義輕。

魚和熊掌不可兼得機會成本 如果魚和熊掌不可兼得那么要了魚

魚和熊掌不可兼得機會成本如果魚和熊掌不可兼得那么要了魚