清末的海防與塞防之爭晚清海防塞防之爭評價 _海防

進入暮年的大清，整個國家千瘡百孔，民不聊生。在海上有英法等侵略者，虎視眈眈，隨時都有可能在大清的身上咬下一塊肉。在陸地上，沙皇俄國挖空心思，手段盡出。也想通過自己的努力，利用大清晚期政局的動蕩，來最大化自己的利益。整個大清朝大廈將傾，危在旦夕，但是大清朝不乏有識之士，希望通過自己的努力，盡最大可能挽救自己的國家。
其中的代表就是以海防為主的李鴻章，和以塞防為主的左宗棠。這兩者的思想與行動代表了大清朝兩種主流的防御思想，也代表了大清的能人志士對于國家危難的不懈努力。這兩種防御思路在本質上都是正確的！問題是兩種防御思想所依托的大清，已經沒錢同時支持兩種防御思想的落實。

文章插圖

為了各自的思想能夠獲得朝廷的支持，左宗棠與李鴻章兩個朝廷大員，各自向朝廷上書。李鴻章在《籌議海防折》中表示：“新疆不復，于肢體元氣無傷，海疆不復則心腹大患愈棘” 。李鴻章的意思是，就算是新疆丟了，對于整個國家的大形勢都沒有什么太過于重要的影響。
而左宗棠在《籌議海防》中認為“維時事之宜籌，謨謀之宜定者，東則海防，西則塞防，二者并重，決不能扶起東邊倒卻西邊” 。左宗棠認為，不管是海防還是塞防，都需要同時并重。因為不管是丟失了臺灣還是新疆，對于國家都是一種極為深重的傷害。

文章插圖

左宗棠在《復陳海防塞防及關外剿撫糧運情形折》中認為“是停兵節晌于海防未必有益，于邊塞則大有所妨” 。他的意思是如果不顧塞防，將資金挪用于海防之上，是一種非常不妥當的行為。那么關于李鴻章力主的海防和左宗棠主張的塞防，對于整個大清朝又能造成怎樣的影響呢？
李鴻章力主海防存有私心，左宗棠主張塞防一心為國
李鴻章雖然是大清朝的棟梁之才，但是個人感覺其眼界很有問題。居然能夠在上書中直接說出丟失新疆于大局無礙這樣的話，如果在抗日戰爭期間說出這樣的話，怕是日子很不好過的。李鴻章主要的勢力范圍和收益均來自于沿海地區，而后期組建的北洋艦隊也完全掌握在李鴻章手里，人事任免全部都是李鴻章說了算，李鴻章沒有私心我是不相信的。

文章插圖
【清末的海防與塞防之爭晚清海防塞防之爭評價】
當時的左宗棠在知道阿古柏聯合沙皇俄國勢力侵略新疆的時候，他正在甘肅鎮壓回民叛亂。熟悉當地情況的他，深知如果新疆有失其周邊的甘肅，西藏，內蒙都有可能受到沙皇俄國勢力的影響。而沙皇俄國是一只喂不飽的狼，得寸進尺是肯定的事情。所以必須在阿古柏和沙皇俄國勢力沒有完全占領新疆之前，將他們全部趕出去，才能斷了他們這種非分的念頭。
在成本上而言，塞防比海防的經濟壓力要更小
當時的大清朝雖然千瘡百孔，無比缺錢，但如果要打兩場仗，肯定會選擇打經濟壓力更小的那個。當時左宗棠因為鎮壓回民叛亂，屯兵甘肅，與新疆省的距離不是很遠。而且所要面對的敵人主要是阿古柏的中亞分離勢力以及沙皇俄國的勢力。大清打海戰也許不行，但是對于陸戰，剛剛被擊敗的捻軍和太平天國勢力可能會有發言權。

清末的海防與塞防之爭 晚清海防塞防之爭評價

清末的海防與塞防之爭晚清海防塞防之爭評價