|評論丨閑魚上售賣文物，不能止于歸還 |武鄉(xiāng)縣|西配殿|山西

【|評論丨閑魚上售賣文物，不能止于歸還】加強(qiáng)對文物非法流轉(zhuǎn)的監(jiān)管，及時(shí)堵上監(jiān)管中存在的漏洞和機(jī)制空白，這既是文物保護(hù)的職責(zé)所在，也是保障國家利益的基本要求。
4月28日，采訪人員從多位文物愛好者處獲悉，有人在網(wǎng)絡(luò)平臺閑魚上公開售賣疑似全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位山西長治武鄉(xiāng)北良福源院的琉璃脊飾。該脊飾上還有元泰定元年（1324年）題記，保留下來元代年號的琉璃脊飾十分罕見。對此，山西省長治市武鄉(xiāng)縣文旅局稱，現(xiàn)已聯(lián)系上丟失脊剎賣主，將派專人進(jìn)行交接，歸還文物部門。

本文圖片

閑魚上售賣的疑似福源院西配殿的琉璃脊飾（經(jīng)修補(bǔ)）。
在此次事件中，有幾個(gè)細(xì)節(jié)特別值得注意。其一，發(fā)現(xiàn)售賣文物的是文物愛好者。歷史領(lǐng)域博主@愛塔傳奇在微博稱， 11年前，他曾在當(dāng)?shù)嘏臄z到福源院西配殿上的琉璃脊飾，該脊飾基本完整，只有少量缺失。也就是說，如果不是11年前有人見過，可能這個(gè)飾件早已賣出或者要更晚才會被發(fā)現(xiàn) 。
其二，也是來自網(wǎng)友的發(fā)現(xiàn) ，除了網(wǎng)絡(luò)平臺上售賣的該飾件，早在2021年5月17日，西配殿琉璃脊飾就已全部不見了。
其三，這些飾件全部消失之前，福源院曾有過一次保護(hù)修繕。據(jù)媒體報(bào)道， 2018年3月，武鄉(xiāng)縣文物部門對福源院現(xiàn)存建筑全部予以維修，當(dāng)年完工。同年4月3日，為進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)對全市文物保護(hù)修繕工程的監(jiān)管，長治市旅發(fā)委曾組織對武鄉(xiāng)福源院保護(hù)修繕工程進(jìn)行檢查。
基于以上細(xì)節(jié) ，雖然當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門已聯(lián)系上賣主，文物也將歸還，可是事情的處理顯然不能到此為止。飾件是怎么丟失的，通過什么渠道流到了賣家手中？是否涉及盜賣國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位的文物？除了該飾件，西配殿上的其他飾件去了哪里？種種問題，都需要當(dāng)?shù)赝ㄟ^調(diào)查來回答。
當(dāng)然，對于銷售文物的網(wǎng)絡(luò)平臺來說，也負(fù)有不可推卸的監(jiān)管責(zé)任。按照相關(guān)規(guī)定，文物商店要求具備200萬元人民幣以上的注冊資本， 5名以上中級以上的文物專業(yè)技術(shù)人員，同時(shí)還要有保存文物的場所、設(shè)施和技術(shù)條件，以及文物行政主管部門批準(zhǔn)頒發(fā)的《文物經(jīng)營許可證》。即使是古玩市場的經(jīng)銷商，也是按照文物商店的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立的。而且，《文物保護(hù)法實(shí)施條例》規(guī)定，文物商店購買、銷售文物，拍賣行拍賣文物時(shí) ，應(yīng)當(dāng)記錄文物的詳細(xì)信息、文物買賣雙方當(dāng)事人、委托人及與之相關(guān)的詳細(xì)信息和成交的價(jià)格，并報(bào)核準(zhǔn)其銷售、拍賣文物的文物行政部門備案。很顯然，如果按照文物商店的要求，這個(gè)賣家并沒有相關(guān)的手續(xù)和規(guī)范的操作。
更值得關(guān)注的是，此次事件暴露出了文物的網(wǎng)絡(luò)交易問題。如前所述，目前關(guān)于文物售賣的資質(zhì) ，并沒有針對網(wǎng)絡(luò)賣家的，而且，也沒有允許文物商店開展網(wǎng)絡(luò)交易。可是，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行文物交易已成為文物市場中不可小覷的一部分，但因網(wǎng)上交易的隱蔽性與便捷性，使得網(wǎng)絡(luò)交易成為時(shí)下文物非法流轉(zhuǎn)的新方式。
盡管如此，當(dāng)下關(guān)于網(wǎng)絡(luò)商品交易的規(guī)定卻很少，僅有部分地方性法規(guī)或部門規(guī)章，如商務(wù)部2007年發(fā)布的《關(guān)于網(wǎng)上交易的指導(dǎo)意見》。然而該意見是針對所有的電子商務(wù) ，并沒有對文物交易做出特殊性規(guī)定。
2011年，國家文物局曾在《全國文物拍賣管理工作座談會會議紀(jì)要》中強(qiáng)調(diào) ，要加強(qiáng)對文物網(wǎng)絡(luò)交易的監(jiān)管，建立對涉及文物交易的網(wǎng)站評估體系。文保部門不妨以此次事件為契機(jī) ，加強(qiáng)對文物非法流轉(zhuǎn)的監(jiān)管，及時(shí)堵上監(jiān)管中存在的漏洞和機(jī)制空白，這既是文物保護(hù)的職責(zé)所在，也是保障國家利益的基本要求。