神話|重溫了《西游記后傳》，才發現這是部被低估的神作體系|原著|六小齡童|西游記|幻

在我的童年有這么一部電視劇。
它敢于打破常規、顛覆經典；縱然備受爭議，但卻是我心中無法抹去的回憶。
但到了成年，當我再度追尋那段記憶時；卻發現它被冠以了爛片的頭銜。
有人說它的存在毀了經典，也有人說它的模式成了笑柄，而今天我就要為它正名。
它就是素有“鬼畜鼻祖”之稱的《西游記后傳》。

文章圖片

其實觀眾對它的評價一直有失公允。
評價一部作品優劣的標準有很多，劇情、構架、制作乃至演技都可以；但很多人否定它的原因卻只有一個。
那就是它不尊重經典。
當《西游記后傳》劇情構架完全顛覆86版《西游記》風格時；很多人都給它扣上了毀經典的帽子大肆批判。
在他們眼里經典是不容褻瀆的，尤其是當六小齡童飾演的孫悟空形象根深蒂固。
似乎只有六小齡童的演繹才是標準答案。
雖然我也承認章金萊的表演也十分驚艷；但是要知道他飾演的孫悟空只是電視劇中的孫悟空。
而并非原著中桀驁不馴的齊天大圣。

文章圖片

章金萊塑造的孫悟空無疑是成功的。
但這并不代表86版本的《西游記》就完全的遵循了原著。
其實《西游記》作為中國文學史上最杰出的神魔小說；它所存在的最大價值就在于通過描繪了一個色彩繽紛、神奇瑰麗的幻想世界，來反映現實社會的世態人情和世俗情懷。
而書中最精彩的不僅在于作者重塑了中國神話體系，更是打破常規塑造了一位反教條、反權威、反封建的齊天大圣。
但可惜的是，這一切都被86版《西游記》模糊化了。
最后呈現在觀眾眼前的，只是一場充斥著歡聲笑語老少皆宜的師徒冒險。
試問如果原著要講的真這么淺顯，它還配稱為“四大名著”么？

文章圖片

另外難道經典真的就不能翻拍么？
羅蘭·巴特曾經說過。

“一部作品一經誕生，它的作者就已經死了“

簡單理解也就是說，一部作品的出現是作者賦予了他生命，但至于讀者如何理解如何詮釋就不是他能夠決定的事情了。
每個人都可以有自己的理解跟觀點。
而《西游記》這部偉大的作品亦是如此，《西游記》之所以能成為經典；并能在幾百年的社會歷程中散發光輝，就是因為在這部作品里找到自己對作品的理解。
所以它才能夠傳承幾百年，熠熠生輝。

文章圖片

再者說，當吳承恩先生早已駕鶴西去幾百年。
《西游記》也就成了屬于全中國人民的文學瑰寶。
在保證著作人身權的前提下所有人都有權利進行藝術化改編；或好或壞但至少他們都有資格。
章金萊卻跳起來以保護經典的名義不允許翻拍。
你有改編的權利別人就沒有？你頭咋這么大呢。
這是部屬于全中國人民的文學瑰寶；怎么到這里就成了你老章家自己的東西。