司馬光故事的結果是什么司馬光砸缸是什么時候發生的 _生活百科

不承擔賠償責任
司馬光砸缸的故事發生在古代。我50年代上小學課本上學過。由于年代久遠記不清了，趙麗蓉演小品，也有過一句咣珰一聲。大意是一個小孩上水缸喝水，因個矮夠不著，他身子往上一躥，夠到水缸沿了，由于身子的慣力，沒有停住，大頭朝下進到水缸里，生命危在旦夕。和這個小孩一起玩耍的司馬光，一開始也是嚇的目瞪口呆，稍一遲疑，馬上想起救小伙伴。如何救？從缸上往外拽那小孩，沒那么大力氣。司馬光急中生智揀起旁邊一塊石頭，向水缸砸去，瞬間水缸被砸壞，嘩啦一聲水流盡了，小孩得救了。
【司馬光故事的結果是什么司馬光砸缸是什么時候發生的】在古代，水缸對一個貧苦的農民家也是很值錢的東西。砸壞人家水缸是應該賠的，但救了一條人命是值得的。
過去裝水的缸是泥經過燒制而成，用石塊能砸壞。現在誰還用這種水缸呀，全用大塑料桶裝水。再說國家為保護耕地禁止用土燒制缸，沒有賣這種缸的了。
你問司馬光砸缸要是發生在現在，要負什么法律責任？
首先，司馬光不是故意砸壞人家的水缸。因水缸當年買時也花不了幾個錢。除有收藏價值的古董外，一般家的水缸價值不大。既使不是司馬光，而是另一人故意砸壞別家的水缸，也構不成《刑法》第二百七十五條，故意毀壞公私財物罪。頂多算故意損毀公私財物的違法行為，按照《治安管理處罰法》第四十九條，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款… 。
其次，司馬光砸缸救小孩。既使不是救人，別人砸壞水缸，按照三大紀律八項注意，損壞東西要賠償。《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。賠償損失，一是買一個原樣的水缸。或者賠一個水缸價值的錢。
再次，司馬光砸缸的行為，用現在的說法，按照《民法典》第一百八十四條，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。假設水缸是被救小孩家的，砸壞水缸是不用賠的，必竟小孩的命比水缸值錢多了。小孩父母還應感謝司馬光救了他家兒子一命。
賠缸是肯定的，救人可能不會感謝你但是你把人家水缸砸了問題就大了，人家沒法用水你的承擔后果，買新水缸要用車用人這個費用你肯定得出。如果需要去廠家購買費用可能會增加幾倍不止，所以你可能還要有更大麻煩

司馬光故事的結果是什么 司馬光砸缸是什么時候發生的

司馬光故事的結果是什么司馬光砸缸是什么時候發生的