1. 首頁 > 生活百科 > >

二里頭遺址不能證明夏朝 什么遺址證明了夏朝確實存在

生活百科知識百科

第一，說說證明一段歷史存在的規則 。
【二里頭遺址不能證明夏朝 什么遺址證明了夏朝確實存在】根據國際考古慣例，證明一個文明或一段歷史存在，最有力的證據是”遺物“，也就是考古發現，比如墓葬、城市遺址、陶器等遺物，等等 。因為人類文明到現在不過幾千年 ， 連原始人的遺物考古都能發現 ， 5000年的文明真的存在應該會留下考古遺物 。這是國際公認的，中國也得遵守吧 。
第二，關于夏朝
夏朝存不存在一直有著爭議，國外的歷史學家一般不承認，所以他們認為中國只有4000年文明史，中國的歷史學家有的承認，有的也不承認 。最大的爭議就是沒有遺物 。文字記錄有，《尚書》，《史記》 ， 《竹書紀年》里有，其中《史記》最為詳細，但是《史記》不太靠譜，一方面它不是正史，另一方面因為它連已考的歷史都在瞎記，所以很多史學家不承認《史記》的歷史 。關鍵在于夏朝沒有考古上的發現，外國史學家承認商朝 ， 因為有墓葬、有青銅器、有甲骨文，但是按照“考古地質層”往下挖，連原始人遺跡都挖出來了，但是就是沒夏朝遺跡，不符合“考古地質層”規則 。中國很多考古學者一直在找夏朝的考古證據，但是到現在都沒有發現可靠證據，沒遺址，沒墓葬 ， 沒陶器 。你憑什么讓世界承認夏朝存在？
第三，關于國外相似案例的處置
剛才看到很多網友都不服氣，西方太扯淡，你們連荷馬史詩都承認，憑什么不承認我們《史記》？我在上《希臘文明史》時，是美國一教授主講，他說的很清楚，沒有任何一個正統的歷史學家敢說荷馬史詩就是真的邁錫尼歷史 ， 那只是文學參考 。包括“大西國”，亞特蘭蒂斯，只有一段對話記載，沒有考古發現，所以外國正統歷史學家也不承認 。所以，不是外國的歷史學家在針對我們，而是對待沒考古證據的歷史都這樣 。
第四，說說國人的玻璃心
看到很多人都在說“中國5000年文明古國，哪需要外國來承認”，說這話就是耍流氓了，中國歷史上哪怕有一點值得炫耀的 ， 我們很多人恨不得全世界都承認，一旦有一段拿不出證據的歷史，又把脖子一揚“我不需要你們的承認”，這是一個沒有自信的小孩心態 。
近代中國挺慘，現在很多方面也落后西方，在很多中國人心中唯一值得安慰的是“我們的祖宗比你們厲害”，所以我們經常炫耀我們曾經文明如何如何，我們曾經歷史上如何，所以夏朝存在與否對于某些中國人來說就太重要了，管他有沒有證據 ， 一定要說存在，多1000年歷史 ， 文明古國啊 。
說實話，我不太在意，管你存不存在，中國就是中國，我們就是有燦爛的文明，今后中華民族也將繼續存在 。夏朝或許存在，只是考古還未發現 ， 但是國際的考古慣例還是要要尊重的，剛才說了荷馬史詩 ， 說了“大西國”，這不是針對夏朝，大家都一樣 。沒必要說什么“針對中國搞歧視” 。
夏朝存在，當然值得高興，不存在，就該坦然承認，如果有爭議 ， 也該理解雙方，這才是一個文明古國該有的歷史自信和文化自信 。美國區區百年歷史，自卑了么？到處去認祖宗延長歷史了么？沒有，這才叫自信 ， 老子就三百年歷史 ， 怎么滴？相反，韓國給自己搞了個六千年歷史，甚至2萬年歷史，有記錄沒？有歷史遺跡沒？所以世界都認為是個笑話 。所以不要看不起“需要考古證據才能承認夏朝存在”這一規則，否則韓國真能把自己搞成“兩萬年文明古國” 。