閻崇年正說清朝十二帝清朝沒有昏君嗎 _生活百科

其實歷史上的皇帝，任何朝代，都跟清朝差不多。
因為清朝滅亡后，新的時代沒有抹黑清朝，而現在滿人學者太多了，他們占據話語權，又拍成電視，史學家、電視劇、小說、地攤文學的影響下，把康雍乾美化成千古一帝，愿他們再活五百年，以至于影響了絕大多數人的思想。
但是在古代，基本上每個朝代滅亡了，后面的朝代為他們寫史書，后朝抹黑前朝，這是常規操作了，
而且，史書帶有儒家學者強烈的個人喜好和感情色彩，對他們不喜歡的帝王、后妃、文臣、酷吏、宦官，力盡所能的污名化。
而喜歡用宦官、奸臣、酷吏的帝王，不是昏君是什么？
另一方面，普通人看歷史，都是英雄史觀，王朝建立了，就說帝王英明神武，王朝鼎盛了，就說帝王是圣主，王朝衰退了，就說是平庸之主，滅亡就說是昏君。
【閻崇年正說清朝十二帝清朝沒有昏君嗎】這種思想影響下，自然中后期昏君比較多了。
其實呢，國家剛剛建立，原來六千萬人口生活的土地上，養活著剩下的兩千多萬人，百廢待興，舊的地主官僚階級被打倒，新的地主階級還沒成長起來，任誰做皇帝，也能迅速的繁榮昌盛的吧？
而隨著休養生息，人口迅速增長，國庫財賦增加，國富民強，武力充沛，這不是盛世是什么？
但是，隨著人口的增加，土地承載能力飽和，人口增加的速度遠大于生產力增長速度，多余人口沒辦法生存，就起來造反，而水災、旱災、蝗災也沒有辦法撲滅，關鍵地主士大夫讀書人像蛀蟲一樣壯大，國庫空虛，沒辦法賑災，外部游牧民族壓不住了，內部老百姓造反，即使康乾再世，怕也無力回天，
有時候，王朝的走向有他的發展趨勢，并不是一個強勢皇帝、圣明君主可以改變的，他們的賢明和昏庸，是歷史趨勢造就的，而非他們造就歷史，他們也以后順應歷史。
所以看到的歷史如出一轍，前期都是明君圣主，中期都是平庸的，后期都是昏庸無能的。
并不是清朝沒有昏君，而是絕大多數朝代，都沒有昏君，歷史上的帝王，都跟清朝的差不太多，只是后人記載的歷史有差別罷了，
因為昏君的定義和標準被異化了。

閻崇年正說清朝十二帝 清朝沒有昏君嗎

閻崇年正說清朝十二帝清朝沒有昏君嗎