李世民對隋文帝的評價曹操是漢臣還是漢賊 _生活百科

封建社會朝綱倫常認為曹操‘’挾天子以令諸侯‘’，就是以下犯上。在歷史家的筆下，曹操雖是治世之能臣，但也被斥之為亂世之奸雄。說他：‘’名為漢相，實為漢賊‘’ 。
說曹操是奸賊，曹操是有功于漢室的英雄，在東漢王朝搖搖欲墜之機，何進外戚掌權，宦官殺何進，袁紹殺宦官，董卓趕走袁紹，趁機入朝專權，各地豪強各懷野心借機擁兵割據。曹操拒絕董卓拉攏，聚兵對抗，孤軍奮進，戰敗而退。曹操誘降黃巾軍，選其精銳編為青州兵，鞏固兗州地盤，率軍迎漢獻帝，曹操開始參與朝政，后遷都許昌，總攬軍政大權，自此建立挾天子以令諸侯的政治優勢，然后運用分化瓦解策略，相繼擊敗張繡，擒殺呂布，困死袁術，趕走劉備，戰勝袁紹，統一北方。
透過歷史的煙云，還是毛主席評述的好：‘’曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人，曹操的文章詩詞，極為本色，直抒胸臆，豁達通脫，應當學習。曹操的詩，氣魄雄偉，慷慨悲涼，是真男子，大手筆‘’ 。主席還說：‘’曹操統一中國北方，創立魏國。那時黃河流域是全國的中心地區，他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道不該肯定？難道不是了不起？說曹操是白臉奸臣，書上這么寫，劇里這么演，百姓這么說，那是封建正統觀念制造的冤案，還有那些反動士族，他們是封建文化的壟斷者，他們寫東西就是維護封建正統，這個案要翻‘’ 。
曹操是歷史上有爭議的人物，是非功過任憑說，曹操自己也撰寫《讓縣自明本志令》為自己辯解：‘’……身為宰相，人臣之貴已極，意忘已過矣。欲人言?。飾藁潿?。設使國家無有孤，不知今孤言此，若為自大，當幾人稱帝，幾人稱王。或者人見孤強盛，又性不信天命之事，恐私心相評，言有不遜之志，妄相忖度，每用耿耿。……今臣將兵三十余萬，其勢足以背叛，然自知必死而守義者，不敢辱先人之教以忘先王也。……是以不得慕虛名而處實禍，此所不得為也‘’ 。也如曹操《短歌行》：對酒當歌，人生幾何！譬如朝露，去日苦多，慨當以慷，憂思難忘。何以解憂？惟有杜康……
【李世民對隋文帝的評價曹操是漢臣還是漢賊】這是因為李淵、李世民父子推翻了隋朝建立了唐朝，而且唐朝在李世民的勵精圖治下，出現了“貞觀之治”欣欣向榮的局面，對比隋朝末年戰亂不斷、民不聊生的局面，必然對李世民產生了好感，對他的高度評價也是眾望所歸。而曹操雖然與李世民一樣有文韜武略，但他面對的形勢卻不同，東漢名存實亡后，所面臨割據勢力都很強盛，特別出現了“三國鼎立”的局面后，曹操再也沒有能力完成統一，當然與曹操對立的蜀國、吳國對曹操絕不會有好的評價，再加上后來曹魏政權被司馬懿父子取代，能夠對曹操有一個好的評價就難了。

李世民對隋文帝的評價 曹操是漢臣還是漢賊

李世民對隋文帝的評價曹操是漢臣還是漢賊