易中天諸葛亮不是軍事家為什么那么多人貶低諸葛亮 _生活百科

回答這個問題之前，我們又要說個老生常談的觀點，題主說的諸葛亮到底是《三國演義》里的諸葛亮，還是正史里記載的諸葛亮。
或許你會說了，此話怎講？諸葛亮就是諸葛孔明，莫非還有第二人？實際上二者還是有區別的，什么區別呢？
小說里是諸葛亮是藝術人物，經過作家添油加醋包裝過的，比如魯迅先生就曾經評論說“諸葛多智而近妖”，啥意思？魯迅先生說的很明確，諸葛亮的智慧是經過包裝和夸大的。我們舉個例子吧，你所熟知的“草船借箭”、“空城計”、“赤壁之戰”、“罵王朗”、“舌戰群儒”這些事情全是虛構的。
看待歷史人物，我們應該客觀看待，但是并不能一味的貶低，甚至把小說藝術中塑造的人物和歷史事件當成真實的史實。既然有人被夸大，就肯定有人被貶低，比如周瑜、魯肅這些人都快被黑成碳了，我們必須知道“赤壁之戰”的主將是周瑜，而不是諸葛亮。而魯肅也著名的謀士，可是在小說里的魯肅就是個酒囊飯袋，他的存在就是為了凸顯諸葛亮的神機妙算，這些很顯然不是史實。
我們再說諸葛亮謀士的身份，其實劉備麾下的杰出謀士是法正、龐統等人。《三國志》的作者陳壽在評價諸葛亮時說“亮才於治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略” ，這句話告訴我們，諸葛亮是個管理型人才，但是并不善于帶兵打仗。是的，諸葛亮是個杰出的CEO，而不是一流的謀士。比如劉備的地盤益州、荊州都是法正、龐統這些謀士幫謀劃的。
但是諸葛亮的確是個杰出的戰略家，比如在“隆中對”中，他就已經幫劉備規劃處了蜀國的發展藍圖。
說這么多，并不是說諸葛亮不行。蜀國在諸葛亮的治理下“亮之治蜀,田疇辟,倉廩實,器械利,蓄積饒,朝會不華,路無醉人” 。諸葛亮一直是個杰出的管理人才，他用法家治蜀，讓蜀國一度出現政通人和的氣象。
同樣，赤壁之戰雖然不是諸葛亮主導，但是合縱孫權共敵曹魏的戰略的確也是諸葛亮提出來的，雖然彼時的東吳魯肅率先提出。同時諸葛亮在劉備白帝城托孤后，鞠躬精粹死而后已，一心輔佐劉禪。一生南征北戰，的確是個杰出的軍事家和政治家。
但是，我們也必須要明確，諸葛亮是蕭何式的人才，而不是張良、韓信、陳平那樣的戰爭，如果論戰績的話，的確不是非常杰出。
所以，我們看待和評論歷史人物時，應該保持客官，用史實結合獨立思考的能力，而不能僅靠小說的一家之言。合理、客觀的評價歷史人物，還原一個真實的諸葛亮，并不一定就是貶低，否則周瑜、魯肅豈不是更要哭暈在廁所里了？
【易中天諸葛亮不是軍事家為什么那么多人貶低諸葛亮】更多歷史國學文章，敬請微信關注：鬼谷道（guiguzi7619299）。

文章插圖
網上確實有很多貶低諸葛亮的文章，認為他能力有限而且是愚忠等等。

文章插圖

我們不能完全以現在的價值觀評價古人，要結合當時的國情，民情，也不能片面的評價一個人，非黑即白。有些文章是博人眼球，“標新立異”而已。

文章插圖

其實網上除了貶低諸葛亮這樣的名臣以外，還有很多給秦檜、魏忠賢等翻案立碑的文章。

易中天 諸葛亮不是軍事家 為什么那么多人貶低諸葛亮

易中天諸葛亮不是軍事家為什么那么多人貶低諸葛亮