美蘇冷戰為什么蘇聯先被拖垮冷戰中,蘇聯是被美國打敗的嗎 _生活百科

冷戰不同于熱戰，所謂冷戰，短期之內無法分出勝負。既然打不起來拼得更多都是綜合實力，蘇聯拳頭再硬終究沒有用武之地又有何用？美國下的是一整盤棋，蘇聯只是一昧拼蠻力，終究氣衰而竭，自己把自己給拖垮了。
第一，蘇聯軍力壓倒性優勢美國擁有核武器之后不久，蘇聯也同樣擁有了核武器，除去核武器因素，蘇聯的軍力曾經形成壓倒性優勢。比如蘇聯擁有超過55000輛主戰坦克，美國不到12000輛；蘇聯各類火炮51000門，美國不到10000門；蘇聯戰斗機4900架，美國3200架；蘇聯193個重機械裝甲師，美國僅有9個；僅僅蘇聯駐扎東德的重機械裝甲師與坦克，就超過了整個美國。可以說，在相當長一段時間內，蘇聯的軍力的確對美國與歐洲構成了巨大威脅。

文章插圖

第二，綜合實力蘇聯遜色不少當時蘇聯人口大約2.6億，而美國2.2億，但論其他方面，蘇聯最高峰時候的經濟總量也只有美國的65%左右，人均更是只有美國的56%，拖拉機、鋼鐵、石油、農產品等產量，蘇聯雖然都超過了美國，但是科技含量比較高的汽車、化工等工業產值，蘇聯只有美國的30%左右。蘇聯整體經濟規模，大約相當于美國的三分之二。

文章插圖

第三，蘇聯的失敗之處蘇聯在冷戰中落敗，原因是非常多方面的。軍事領域，蘇聯的確擁有巨大的優勢，然而畢竟冷戰不同于熱戰。美國與蘇聯并沒發生直接沖突，而是在朝鮮戰爭、越南戰爭等，由代理國進行戰爭。對于美國或者是蘇聯本身，是沒什么太多好處或者傷害的。
美國稱霸后，不斷扶持日本、西歐國家，在全球擁有大量的盟友與“經濟區”，美國人的勢力無所不在。反而是蘇聯，本身作為社會主義陣營的老大，卻最終走上的修正帝國主義，原本就實力不濟，還與自己的盟友們撕破臉背道而馳，最終腹背受敵。

文章插圖

20世紀70跟80年代，世界經濟因為石油危機等眾多原因而陷入頹靡之中，美國依靠本身強悍的經濟實力與制度，硬是扭轉乾坤。然而蘇聯，并沒有顧及到實際情況，反而在東歐陷入經濟危機的時候，用暴力手段強行鎮壓，發生“布拉格之春”等嚴重危機。
蘇聯妄圖用東歐各國做盾牌的時候，美國不惜財政嚴重赤字花費重金扶持西歐各國的經濟復蘇，最終發生東歐劇變，蘇聯的盟友紛紛倒戈。而蘇聯內部由于不顧實際的胡亂改革，最終造成了蘇聯的解體與冷戰的慘敗。
【美蘇冷戰為什么蘇聯先被拖垮冷戰中,蘇聯是被美國打敗的嗎】不知道你的結論是以什么為依據，蘇聯從成立到滅亡的90年間，鋼鐵產量，機床產量，石油產量，稀有金屬儲備，兵源人口都從來沒有超過過美國，GDP更是從沒有超過德克薩斯州。雖然蘇聯強行規定盧布與美元的規匯率為一比一，紙面GDP數據達到了美國的四分之一，實際上盧布與美元的匯率大約是六比一，所以實際蘇聯的GDP大概是美國的二十四分之一，比中美現在的國力差距還大。海空軍就不用說了，單純陸軍可能強于美國，這是國防政策決定的，美國陸軍本來就是后媽生的。

美蘇冷戰為什么蘇聯先被拖垮 冷戰中,蘇聯是被美國打敗的嗎

美蘇冷戰為什么蘇聯先被拖垮冷戰中,蘇聯是被美國打敗的嗎