東京審判各國法官態度 _生活百科

這個印度法官叫拉達·彼諾德·帕爾（Radha Binod Pal）。在參與東京審判的11個審判官中，帕爾提交了1275頁、洋洋百萬言“判決意見書”（參與東京審判的每個審判官均必須提出自己的判決意見書），主張“全員無罪論”的“奇葩言論”，雖然不是東京審判的主流觀點，更未被接受，但卻影響深遠，成為當今包括一些學界人士在內的日本右翼否定東京審判的重要“依據” 。
【東京審判各國法官態度】帕爾的主要觀點是：1、東京審判是“戴著法庭這一假面具達到政治目的。” 其隱義即 “ 這是美國進行復仇的審判 ” 。2、“既然承認戰爭，殺人行為就是必然行為。何況在國際法中本沒有戰爭是犯罪這種法律。無法律之處當無刑罰，無法律之處當無審判。” 根據這一邏輯，帕爾進而強調：“東京審判本身是無效的。” 因為，審判甲級戰犯，適用的是在戰爭結束后制定的《遠東國際軍事法庭審判條例》，即采用的是“事后法”。3、“ 在突襲珍珠港之前，美國政府向日本政府發出的同樣的通牒，如果發給其他國家，即便像弱小的摩納哥和盧森堡那樣的國家，也必然為了自衛對美國訴諸武力。” 這一理論，和日本否定戰爭責任的 “自衛戰爭論 ” 完全吻合。4、審判原本應力求公正，但東京審判的審判團只有戰勝國的法官，沒有一個戰敗國的法官。這種“戰勝國審判戰敗國 ” 的審判團構成，本身就不公正。而且僅僅戰敗國日本受到審判，對日本實施無差別轟炸甚至投擲原子彈，殺戮數十萬平民的美國這種顯然的‘反人道’行為，卻未受到審判” 。
東京審判結束后，帕爾寫了60萬言的《日本無罪論》，獲得日本右翼的熱烈追捧。1952年和1953年，安倍的外祖父岸信介兩度邀請帕爾訪日，并讓帕爾在各地演講。
岸信介的胞弟佐藤榮作（因過繼給佐藤家而改姓）出任首相后，于1966年邀請帕爾第三次訪日，并授予帕爾一等瑞寶章，表彰其“為和平運動作出的貢獻” 。
1967年1月10日，帕爾去世，佐藤榮作以日本首相名義發去唁電。1975年，日本著名旅游勝地箱根建立了帕爾紀念館。2005年，靖國神社舉行了“帕爾博士顯彰碑”落成儀式。

文章插圖
圖：靖國神社內的帕爾博士顯彰碑

我還年紀小，不知道阿三法官當時有什么奇葩言論，但我對阿三的了解。我覺得他們應該會要求在對戰犯進行絞刑的時候，允許現場行刑人員在不提前告知周圍人的情況下，突然即興跳舞唱歌！玩空中飛人以及在絞刑架上玩特技?。。?