杭州保姆莫煥晶有沒有被判死刑 _生活百科

文章插圖

您好，新年好。
深圳陳群律師為您解答。
陳群律師認為：
一、保姆莫煥晶在法定期間上訴，是依法行使她的訴權，合法；她求生怕死，合理。
她雖然犯下嚴重罪行，但求生的本能也是可以理解的。
面對死亡，她想抓住任何一個機會求生，是她為人的基本特征。
所以，她的上訴沒有任何問題。
二、保姆莫煥晶上訴后，二審對刑事部分的放火罪的定罪和量刑都不會改判。
1?莫煥晶因放火導致一母三子女共4人死亡，定放火罪是完全正確的；
2?其罪行極其嚴重、社會危害極其嚴重、后果極其嚴重，判死刑是適當的；
3?她突破了所有善良人的底線，是人神共憤的惡魔，民眾對她恨之入骨，喊殺之聲震天；
所以，無論其罪行還是社會危害性以及相應的證據的充分和確定，判死刑都是罪、責、刑相適應的，杭州市中級人民法院一審判處她死刑，都是完全正確的；
4?所以，二審應當維持。
三、在盜竊罪、刑事附帶民事這兩方面，二審略有改判不是沒可能，但是對莫沒有實質意義。
【杭州保姆莫煥晶有沒有被判死刑】1?她在法定期間上訴了，但是，目前我們沒看到上訴狀，不知其上訴內容，所以，不便妄加揣測。
2?即使有改判，也只是微調，但因放火罪判死刑，盜竊罪徒刑年限長短其實無實質意義，只是體現法治精神、依法審理而已。
3?至于民事部分，據說林先生放棄了對莫的民事賠償請求，莫也幾乎沒有財產，所以，改判的可能性不大，改判的意義不大。
四、只要放火罪的死刑被維持，即使盜竊罪、附帶民事部分改判，對最終結果是沒有影響的，她反正是死！
她上訴，只是多活幾天而已；不能實質地改變她的人生，她已經用放火這個嚴重罪行給自己劃上了句話，現在只是依法確認罷了。
深圳陳群律師依法為您解答，有些吃瓜群眾如果不理解，歡迎拍磚，歡迎討論。

文章插圖

她提起上訴我一點都沒覺得奇怪，毫無廉恥地女人，還抱一絲希望想苛活世間！
自從莫煥晶庭審被傷痛欲絕地家屬投擲保溫杯的時侯，她就已經做好了狡辯的準備。是，螻蟻尚且貪生，何況人呢？但是，這個女人已經不是人了。為了活命，顛倒黑白，她已經無路可走，只求一搏了！
這個女人可曾想想，她犯下如此惡行，自知難逃活命，尚在百般狡辯，以求自保。而那無辜的母子四人，難道就該為你的無恥貪婪付出代價？四條人命灰飛煙滅，你讓死者家屬如何面對這家破人亡的巨大打擊？你想活？先還母子四條命來！
因為你的貪婪和愚蠢，造成了無法挽回的巨大損失，林先生失去了妻子，兒女，一個人孤零零地活在這世間，他也是過的生不如死！但是，仇恨使他堅強，他要看兇手伏法以告慰親人在天之靈。縱然你死千百次，也依然不能得到被害人的家屬的諒解！
上訴是你的權力，你可以行使，但在人們心中，你早已被判死刑，釘在了恥辱柱上，你縱然苛活一時，早晚也會被正義判決，離死不遠了。