歷史上紂王真的昏庸嗎商紂王真的有那么殘暴嗎 _生活百科

當我們聽到助紂為虐，興周伐紂等詞時，腦中會不由自主的想起那個殘暴無比的商王帝辛，后世給其紂王的稱號可見一般。那么或許很多人好奇歷史上被我們稱作紂王的帝辛到底是一個怎么樣的君王，帝辛是不是歷史上被黑的最慘的人，真實得他又是怎么樣的一位商王呢？

文章插圖

提起帝辛很多人也許不知道是誰，一說封神之中的紂王，大家心中不由豁然開朗，商紂王在藝術作品中的形象大家已經耳熟能詳，他沉迷妲己的美色，建立酒池肉林，忠奸不分，不敬鬼神，最終導致亡國之禍落了個身死的下場。
可是真實的紂王帝辛并非我們熟知的那樣昏庸殘暴，甚至可以說是一個文武雙全甚有成就的君王。
紂王一詞是后世強加給帝辛的，紂代表的是殘義損善，具體是周朝還是后世強加，我們在此不在探討，總之帝辛依然成為了紂王。

文章插圖

紂王具體的大錯無非是寵愛妲己，以酷刑殘害忠良，不敬鬼神，可是當我們回到那個時代也許會發現不一樣的商王帝辛。
帝辛成為商王之時，表面商朝雖然強大讓眾多諸侯臣服，內在卻是內憂外患的局面，奴隸被奴隸主迫害，奴隸起義不斷，經濟和生產自然到了崩潰的邊緣，甚至王權都要被各種限制。當時商王朝不僅東夷之禍，內部也有貴族和祭司爭權，貴族代表的各路諸侯以及王室，祭司則是以神權壓制王權之人，換作是任何一個人都會以酷刑震懾不臣吧。
帝辛成商王后意識到了潛在的危機，隨大刀闊斧的改革，重用底層奴隸唯才是舉意在削弱貴族的權利，廢除活人和減少祭祀是對祭司神權的削弱，只不過帝辛在這場較量之中被人乘虛而入導致敗北，敗北的代價就是被污化以紂為名。

文章插圖

司馬遷《史記·殷本紀》稱帝辛是個很聰明的人，靈敏多才，身體高大，勇力過人，能手格猛獸，又是一個能言善辯、很自負且聽不進臣僚勸諫的人。從中我們不難發現帝辛是怎么樣的一個人，堪稱文武雙全。
另外很多歷史名人和偉人都對帝辛有著不一樣的看法，其中孟子一言紂之去武丁,未久也;其故家遺俗,流風善政,猶有存者。還有偉大的毛主席稱紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝亡了國。
通過以上我們大致可以看出紂王是一個文武雙全的商王，他唯才是舉重用底層，廢除活人祭祀，開疆擴土等功績。

文章插圖

個人認為紂王帝辛運氣不好，接手了一個被各種權力壓制的王朝，內憂外患的王朝，然帝辛以自己的能力甚至可以力纜狂瀾，最后紂王輸在了小不忍則亂大謀，打壓各方勢力，抵制外部之亂，又要發展本國經濟，最終一敗涂地。

文章插圖
【歷史上紂王真的昏庸嗎商紂王真的有那么殘暴嗎】
沒人知道真實的紂王什么樣。紂王的失敗成就的是周朝幾乎九百年的天下。紂王愿意這樣嗎？商朝也是幾百年后才出現紂王的。沒有文王，商還能延續多久？

歷史上紂王真的昏庸嗎 商紂王真的有那么殘暴嗎

歷史上紂王真的昏庸嗎商紂王真的有那么殘暴嗎