什么是資本主義簡單解釋,什么是資本家 _什么是資本主義

上一篇講到：
馬克思認為的“資本主義”，是一部分人占據生產資料，而其他人只能通過出賣勞動力獲取利益的一種社會生產方式。
這種生產方式起源于封建主義。
封建領主，也就是我們通常理解的“地主”，是歐洲封建制下的基本單位。
領主掌握“土地”這一生產資料，與佃農、雇工建立起雇傭的關系。作為回報，領主會把生產剩余與農奴們分享。
在工業革命之后，工業資本家掌握了“機器”生產資料，由于工業資本家給出的工資要比給領主當佃農高得多，于是工業資本家排擠掉了“地主”，使大量農民進入了工廠。
就像馬克思所說：資本家與那些傳統的舊領主之間，在形象和氣質上具有哪些區別？
所以馬克思認為，資本主義最重要的兩個特征，一是資本積累，二是雇傭勞動。

文章插圖
而“雇傭模式”在中國古代的社會生產關系中并不罕見。
從戰國到明清，“資本主義萌芽”都能被發現，那為什么這個“萌芽”卻始終不能茁壯成長呢？
法權首先我們的問題是，什么是“資本主義”？
確切的講，資本主義是市民社會、自由市場和立憲政治融合的一種法權體系。
這種體系可以從追溯到歐洲的封建主義社會中。
為什么我們把資本主義定義為一種法權體系呢？
在大多數人的傳統認知中，更傾向于把資本主義視作貿易、生產發達的商品經濟，和普遍的雇傭關系。
可這種說法并不具有說服力，如果將貿易活動發達或是建立雇傭關系視為資本主義社會，那么我們做一個橫向對比。
被公認為資本主義起源的荷蘭，在十八世紀到十九世紀，其貿易活動與經濟總量都遠不如同時期的中國江南地區的蘇揚二州或是廣州。
但我們很難將中國古代社會與西方的資本主義聯系在一起，也不會將后者定義為資本主義社會，其二者的社會形態也存在相當大的差異。
除非我們玩文字游戲，但這并沒有任何意義。
那么如果我們將資本主義視作一種法權體系，那么就可以解釋歐洲與其他地區的差異了。
這種體系的關鍵在于司法與權利。
權利可能會有不同，但始終是具體的，受到法律的保護，不能隨意侵犯。
這個體系在資本主義中是非常常見的，而其他地區卻是十分罕見的概念，也是同其他地區最大的分界點。
封建主義的主體是貴族，而到了資本主義社會，主體是市民，這是兩者之間最大的差別，其他的只是在細節上略有不同，但大體上是相似的。
財產概括的說，封建主義社會，是從部落演變而來，再演變為資本主義社會。
這并非是人為設計出來的，而是一種自然演化的過程。
羅馬衰落后，日耳曼部落涌入空虛的羅馬，并定居下來，新王國的國王、諸侯、公民是由部落酋長、長老和勇士演變而來。
因為在部落時代并沒有發展出成熟的行政體系，所以仍保留著許多部落舊習，比如國王由人民選舉，是通過舉手或是呼喊聲進行表決，和非洲原始部落的習俗并沒什么區別。
之后羅馬法的復興，使日耳曼人的習慣法和成文法融合，產生了具體的權利，這些權利不僅指財產權的權利，而且包括政治上的權利。
比如司法權與統治權。
如果說近代法律是以財產權為基石，那么中世紀最重要的權力則是政治權，當然從奧派的角度看，一切權利都可以理解為財產權。