騰訊起訴途游,歡樂斗地主算不算違法 _途游被判賠騰訊超56萬法院認

因被指抄襲微信小游戲“歡樂斗地主”，在線途游（北京）科技有限公司被騰訊訴至法院。2月1日，北京法院審判信息網公布這起不正當競爭糾紛一審民事判決書，途游公司被判賠償深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司經濟損失共計565610元。
南都采訪人員查閱公開文書發現，這并非雙方首次對簿公堂。2017年，上述騰訊兩公司就曾起訴途游公司侵犯其商標專用權并勝訴，獲賠40余萬元。
騰訊兩公司：途游抄襲游戲殘局關卡牌面設計，索賠300萬
騰訊方訴稱，騰訊科技公司系涉案“歡樂斗地主”游戲的開發者和著作權人。騰訊計算機公司與騰訊科技公司于2006年、2013年分別在騰訊QQ游戲平臺、微信和手機QQ游戲中心推出“歡樂斗地主”電腦端及移動端網絡游戲。并于2017年將“歡樂斗地主”在微信小游戲平臺上線并同步發布“殘局闖關”玩法，后于2018年7月正式將“殘局闖關”玩法改版為目前的3種關卡難度。而途游公司通過其發布于微信小游戲平臺的“途游斗地主”游戲，抄襲騰訊于微信小游戲平臺上發布的“歡樂斗地主”游戲的殘局關卡牌面設計。

文章插圖
微信“歡樂斗地主”頁面。
騰訊方訴稱，“途游斗地主”初期共設置了40局殘局關卡，其抄襲方式是原封不動的照抄照搬，只不過把連續關卡的順序改為倒序，兩款游戲所涉的牌面、界面、視覺效果幾乎無差別；其后續更新的40局殘局關卡，對牌面設置做了部分修改，但仍然是主要抄襲和利用“歡樂斗地主”中的殘局關卡牌面設計。此外，途游公司運營的另外一款“歡樂途游斗地主”游戲所使用的牌面與“途游斗地主”殘局闖關牌面一致，也是主要抄襲和利用“歡樂斗地主”中的殘局關卡牌面設計。

文章插圖
【騰訊起訴途游,歡樂斗地主算不算違法】途游斗地主。
騰訊方認為，途游公司未通過自己合法的智力勞動參與游戲行業競爭，而是通過不正當的抄襲手段將騰訊的智力創作成果占為己有，并且以此作為推廣游戲的賣點，嚴重干擾了騰訊的正常經營。因此，騰訊計算機公司與騰訊科技公司向法院提起訴訟，請求法院判令途游公司立即停止涉案不正當競爭行為、判令途游公司向二原告賠償300萬元。
朝陽法院：途游抄襲行為構成不正當競爭，判賠騰訊超56萬
途游公司辯稱，涉案殘局關卡從模式到內容的表達十分有限，牌面設計受到游戲規則的嚴格限制，殘局關卡的牌面設計不應當受到反不正當競爭法保護，否則會阻礙自由競爭。其還表示，該公司并無攀附故意，其在調整牌面設計后，與二原告主張的牌面設計并不相同，不會造成混淆誤認，不同意原告訴訟請求。
北京朝陽區法院審理認為，通過對比2018年10月和11月原被告雙方同期殘局闖關游戲牌面設計，認定途游公司涉案被訴牌面設計系抄襲自“歡樂斗地主”游戲中的相應關卡內容。途游公司的上述抄襲行為屬于不正當地獲取了競爭對手花費大量人力、物力、財力和市場投入所取得的市場成果，如不加以制止，將嚴重挫傷市場主體創新和市場投入積極性，不利于市場正常競爭秩序的保護，途游公司的被訴行為背離了誠實信用原則，違反了公認商業道德。
北京朝陽區法院稱，途游公司作為同類型游戲的直接競爭者，將二原告借以獲取經濟收益的游戲關卡置于其“途游斗地主”“歡樂途游斗地主”游戲中供游戲用戶無限次嘗試闖關，不當分流了原本屬于“歡樂斗地主”游戲的用戶，增加了自身收益，減損了二原告游戲收益機會和市場競爭優勢。遂認定途游公司的被訴行為構成不正當競爭。