劉裕滅后秦之戰帶來了怎樣的影響？后世是如何看待的？ _后秦

劉裕滅后秦之戰，中國東晉義熙十二年(后秦永和元年，416)八月至次年八月，太尉劉裕率東晉軍攻克長安(今西安西北)滅亡后秦的戰爭。此戰，劉裕善擇戰機，部署周密，軍事政治處置得當;攻長安時以偏師入武關，派水軍溯渭水西進，配合主力，水陸夾擊，終獲勝利。417年，后秦滅亡，后秦皇帝姚泓被劉裕所俘虜，后被押送到建康斬首，時年30歲。下面歷史資料小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
戰爭影響
劉裕發動的北伐后秦之戰，戰爭規模之大，遠超此前的任何一次北伐。而且取得的勝利是巨大的，是中國割據時代，由南方政權北伐中少數成功收復故都，取得最大成果的北伐之一，后關中雖失去，但西自潼關東至青州，約即現今的陜西東部，河南全境，山東全境成為南朝的疆土。后來宋魏間戰爭，多在這些土地上進行，使長江流域得到較為長期的安靜。

文章插圖
司馬光敘述劉裕北伐成功后匆忙東歸，關中復失時，大發感嘆：“惜乎，百年之寇，千里之土，得之艱難，失之造次，使豐、鄗之都復輸寇手。荀子曰：‘兼并易能也，堅凝之難。’信哉!” 。不像司馬光只是大發感嘆，王夫之也表達了他所認為的長安得而復失的原因：“劉裕滅姚秦，欲留長安經略西北，不果而歸，而中原遂終于淪沒。史稱將佐思歸，裕之飾說也。……夫裕欲歸而急于篡，固其情已” 。但王夫之仍然肯定了“裕之北伐,非徒示威以逼主攘奪，而無志于中原者，青泥既敗，長安失守，登高北望，慨然流涕，志欲再舉”;他還將劉裕與曹操相比較，稱其用人雖有不足，而“為功于天下，烈于曹操”，顯然也包括了對劉裕北伐成功的肯定。
呂思勉則認為劉裕急急篡位的說法只是史家附會王買德的話說：“宋武代晉，在當日，業已勢如振槁，即無關、洛1之績，豈慮無成?茍其急于圖，篡平司馬休之后，逕篡可矣，何必多伐秦一舉?武帝之于異己，雖云肆意翦除，亦特其庸中佼佼者耳，反之子必尚多。劉穆之死，后路無所付托，設有竊發，得不更詒大局之憂?欲攘外者必先安內，則武帝之南歸，亦不得訾其專為私計心也。義真雖云年少，留西之精兵良將，不為不多。王鎮惡之死，在正月十四日(應為十五)，而勃勃之圖長安，仍歷三時而后克，可見兵力實非不足。長安之陷，其關鍵，全在王修之死。義真之信讒，庸非始料所及，此尤不容茍責者也。”

文章插圖
【劉裕滅后秦之戰帶來了怎樣的影響？后世是如何看待的？】劉裕兩次北伐，前后滅南燕，破北魏，亡后秦，收復山東，河南，關中等地，光復洛陽、長安兩都，后長安雖在一年多后得而復失，但黃河以南已盡入南朝版圖，開創六朝版圖最大的一個時代，也是最鼎盛的一個時代，“十并天下，而有其八”，江淮流域得到保障。為劉宋永初和元嘉年間，休養生息，出現“元嘉之治”的局面提供北部疆域的屏障，是中國歷史上取得較大成果和有重大歷史意義的北伐。唐代史學家朱敬則稱贊此次北伐：“西盡庸蜀，北劃大河。自漢末三分，東晉拓境，未能至也。”