商鞅,呂不韋和李斯都對秦國有功三人最后為何都沒有得以善終 _秦國

對秦國名相很感興趣的小伙伴們，歷史資料小編帶來詳細的文章供大家參考。商鞅、呂不韋、李斯三人都對秦有功，為何最后卻沒能善終?
秦國自秦孝公開始，秦國每一位君主的身邊都有一位或者多位大才輔佐，如秦孝公時期的商鞅;秦惠文王時的張儀、公孫衍、司馬錯、樗里疾;秦武王時的甘茂;秦昭襄王時的魏冉、范雎等;秦莊襄王和秦始皇時期的呂不韋、李斯等。

文章插圖
正是這些人的輔佐下，秦國才日益強盛，成為戰國后期最強大的諸侯國，最終吞并六國，完成一統大業，不過大多外來臣子卻沒能落得好下場。他們雖然使秦國日漸強大，但最終不是被驅除出秦國，就是落得一個慘死的下?。縞眺薄⒙啦晃ぁ⒗釧谷耍敲此僑宋味濟揮猩浦漳?
商鞅不得善終的原因
眾所周知，秦國在戰國時期的強大始于秦孝公時期推行的商鞅變法，可以說商鞅變法的發起人和主要執行人商鞅對秦國有重大的功勛。但商鞅最終卻落得一個五牛分尸的悲涼結局，這是為什么呢?
普遍的說法主要有幾點：商鞅推行的變法觸及了秦國舊貴族的利益，因此得罪了秦國的宗室貴族，在秦孝公去世后，被宗室貴族針對，誣其謀反;商鞅為使變法能在秦國順利推行，拿太子嬴駟開刀，得罪了之后的秦惠文王;最終秦惠文王繼位后，為了解決宗室貴族的怨恨，誅滅了商鞅。
以此看來，商鞅沒能善終是因為秦國宗室貴族的迫害，不過這只是表面原因。實際上商鞅之死怪不得別人，關鍵在于他自己，因為商鞅為推行變法一直給自己“掘墳” 。
我們來看商鞅變法觸犯貴族利益的三連發，也是商鞅為自己“掘墳”的三連發：首先是作為全面變法序幕的《墾草令》，其中一條就是削弱貴族、官吏的特權，讓貴族加入到農業生產中，迫使貴族親力親為的勞動。
其次在第一次變法中廢除了舊世卿世祿制，按照世卿世祿制，秦國的貴族和官吏是可以世襲的，父死子繼，繼續享有原來的封地和封地內的賦稅。但按照變法規定“宗室非有軍功論，不得為屬籍”，貴族如果沒有軍功就不能享受原本的貴族待遇，還會淪為庶民。
最后在第三次變法中廢除了貴族的“井田制”，實行土地私有制。在商鞅的三連發之下，秦國的貴族從身份、地位、特權、財產方面都遭到了打擊，可以說在變法之后，秦國的貴族和平民百姓并沒有太多的差別。這也導致變法遭到貴族們的強烈反對，商鞅本人也被貴族們痛恨。

文章插圖
若不是秦孝公在背后大力支持商鞅，相信商鞅早就死于秦國的貴族之手，也不用等到秦惠文王時才會慘死。即便將商鞅變法放到其他諸侯國推行，商鞅也不會善終，甚至連變法都無法展開，即便開始也難以成功，因為六國的君主無法向秦孝公那般全力支持商鞅，他們為了平衡國內的貴族也會趕走商鞅，甚至直接將商鞅殺死。
商鞅能順利在秦國推行并完成變法，其關鍵原因是得到了秦孝公的大力支持。如果沒有秦孝公的全力支持，商鞅是斷然不可能在秦國順利推行變法的，更別談變法成功，可以說是秦孝公成就了商鞅變法，也成就了商鞅。在秦孝公去世后，商鞅失去了最大的靠山，被舊貴族誣以謀反罪，落得一個慘死滅族的下場。
就算秦惠文王沒有動手，商鞅也難逃一死。不過商鞅如果做出一些改變，在完成變法后，可以急流勇退，從此退隱山林，也不至于無法善終。但商鞅并沒有做，并且在秦孝公病重期間，獨攬秦國的軍政大權，更加激化了秦國的內部權力斗爭，為其“掘墳”之路又添上了重要一筆。

商鞅,呂不韋和李斯都對秦國有功 三人最后為何都沒有得以善終

商鞅,呂不韋和李斯都對秦國有功三人最后為何都沒有得以善終