若是諸葛亮留守荊州，能改變荊州丟失、關羽被殺的問題嗎 _荊州

三國(220年-280年)是中國歷史上位于漢朝之后，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先后出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那么下面歷史資料小編就為大家帶來關于從正史角度來看，如果關羽北伐時諸葛亮留守荊州，荊州還會丟嗎的詳細介紹，一起來看看吧!
在大多數人的認知中，荊州之所以丟失，就是因為關羽脾氣太過高傲，拒絕了孫權的求親，得罪了孫權，所以才遭到報復性偷襲，最終荊州易手，關羽兵敗。然而在正史中，荊州丟失的原因，遠沒有這么簡單!
從大的方面來說，荊州的丟失，和關羽拒絕把女兒嫁給孫權兒子之事沒有任何關系，這僅僅是一件小事而已，不足以引發兩國的大戰!畢竟當年孫權把嫁過去的妹妹召回，還差點把劉禪也搶過去當人質，也沒有改變孫劉聯盟的關系，所以說，國家和國家之間，主要講的是利益，并不會因為不聯姻這么一件小事就打仗。聯姻只是表面意義上的和平，當年曹操和孫策聯姻，雙方不是照樣互懟嗎?
事實上，孫權之所以打荊州的主意，主要就是因為關羽將大量的軍隊帶去了樊城前線，使得荊州后方空虛，讓孫權看到了機會。關羽沒有發動襄樊之戰前，孫權的表現可是非常好的，即便劉備和曹操在漢中打生打死，孫權也沒有對荊州下手，反而是跑到合肥刷了一波戰績，可見關羽駐守在荊州時，孫權根本就看不到任何機會!另外，除了看孫權的實際行動，我們還可以看看孫權和呂蒙的這一番對話!
眾所周知，呂蒙這個人對關羽的敵意是非常大的，早在魯肅活著時，他就一直在攛掇孫權進攻荊州，只不過當時的孫權，知道荊州不好打，所以心思一直在曹魏這邊，他一直想進攻拿下徐州。
《三國志》：權深納其策，又聊復與論取徐州意，蒙對曰：“今操遠在河北，新破諸袁，撫集幽、冀，未暇東顧。徐土守兵，聞不足言，往自可克。然地勢陸通，驍騎所騁，至尊今日得徐州，操后旬必來爭，雖以七八萬人守之，猶當懷憂。不如取羽，全據長江，形勢益張。”權尤以此言為當。

文章插圖
孫權想要打徐州，問呂蒙的看法，呂蒙認為徐州能夠打下來，但是守不住，因為江東增兵過去不好走，而曹軍的騎兵可以轉瞬即至，所以即便打下徐州也是守不住的，與其如此，還不如打荊州。孫權覺得呂蒙說得好，然而他轉頭就繼續派兵去攻打合肥了，令人感到非常奇怪!其實孫權的行為很好解釋，相比于荊州，合肥那塊地方才是對東吳威脅最大的地方!
荊州在劉備的控制之下，對東吳的威脅算不上非常大，占了荊州，孫權能夠得到一大塊地盤，而不占荊州，孫權損失不大，所以說孫權對于荊州的態度是可有可無的。但是合肥卻不同，合肥距離江東腹地太近了，是時刻懸在孫權頭上的利劍，不拿下合肥，孫權寢食難安。也正是因為這個原因，所以我們可以看到，雖然孫權屢戰屢敗，但是他從未放棄過攻打合肥，相比于荊州，合肥更重要!
說白了，孫權對于荊州的態度是可有可無，能拿到手是最好的，拿不到手也無所謂!他之所以會出兵偷襲荊州，只是因為他看到關羽跑到樊城打仗去了，荊州空虛了，好打了，并不是因為他和關羽關系不好!
往大地說，荊州的丟失，只是因為荊州太過空虛，給了孫權可乘之機，而往小地說，荊州的丟失，則是因為糜芳傅士仁的背叛!