古代通緝令上的畫像畫的準嗎?如果抓錯人怎么辦? _通緝令

【古代通緝令上的畫像畫的準嗎?如果抓錯人怎么辦?】古時候沒有相片，所以想要尋人、或者抓捕罪犯只能通過畫像把人的相貌給大致描繪出來。不過通過畫畫的方式難免會出現偏差，不能保證畫像和要找的人完全一樣，那古人通過畫像抓捕罪犯的成功率到底高不高呢?如果抓錯人了怎么辦?實際上，通過這種方式難免會出現抓錯人的情況，但此舉主要還是靠熟悉罪犯的人，以舉報的形式進行抓捕，在古代已經算是一個很有效的方式了。

文章插圖
前兩天看到一條略微搞笑的新聞：一個人被朋友告知自己正在被通緝，不信，于是去派出所求證，結果真的被通緝了，并被當場抓捕。
現代想要通緝一個罪犯，在信息傳播方面已經很簡單了。通緝犯的個人信息和犯罪信息聯網發布，再加上越發完善的天眼系統，非常有利于追捕。
古代就沒有這么便利了，通緝犯只能靠“人肉天眼”的排查，不過通緝令上“抽象派”的畫像真的能抓到逃犯嗎?
你抓文天祥，關我林附祖什么事
別說，還真有通緝錯的。

文章插圖
南宋末年，蒙古軍隊通緝文天祥，結果在無錫抓了一個叫林附祖的秀才，非說他是文天祥。林附祖當然不能承認了，但蒙古人拿著通緝畫像說“四十歲，頭戴斗笠，身穿長袍，腳穿黑色靴子，分明描述的是一個人，你還狡辯!”結果就被緝到京口了。
幸好這要抓的是南宋的丞相文天祥，還算是個名人，不少人都認識，也就還了林附祖的清白。若是抓的不是什么“公眾人物”，怕是要鬧一出冤假錯案了。
后來，這事被文天祥聽說了，還專門寫了首《林附祖》：“畫影圖形正捕風，書生薄命入置中。胡兒一似冬烘眼，錯認顏標作魯公。”
你說這畫像得有多不靠譜?

文章插圖
通緝我可以，麻煩您畫好看一點
還有像“沙雕”新聞里一樣的去公安局確認通緝信息的“鐵憨憨” 。
宋朝時，就有一個名叫吳皋的搶劫犯被通緝，在逃途中，看見了自己的通緝畫像，不僅不像，還畫的極其丑陋。
最早的通緝畫像，全靠畫師根據描述的特征憑想象畫出來的，不像今天有監控照片之類的能夠那么寫實，全靠繪畫把特征表達清楚就已經很不容易了，要做到完全一樣基本不可能，就不要糾結美丑了。
要不說吳皋是“鐵憨憨”呢，他似乎忘記自己是被通緝的罪犯，竟然去找了這個畫師，還和畫師說他畫的完全不對，也太丑了，還要求重畫!
過關請出示“身份證”
畫像既然沒什么用，為什么還要畫像呢?其實最早的通緝令，還真沒有畫像。

文章插圖
通緝令上會寫明被通緝者所犯罪行，何方人士、性別、身高、外形上有沒有什么顯著的特征，長胡子、白頭發、傷疤或者胎記之類的。我國現存最早的通緝令出自漢宣帝時期，通緝的是一位名為“外人”，幫助廣陵王詛咒漢宣帝的婦女。
這些寫清楚之后，就靠把守在城關的士兵人工核查了。
核查時，肉眼可以識別一部分，但不準確，因為頭發長短、胡子長短這些都可以改變，甚至連口音都可以偽裝一下，像《三國演義》中不就有曹操割須斷袍這種偽裝的橋段。
所以這時候還會檢查你的“照身帖” 。