三家分晉為何韓國最弱?為什么分配不均? _不均

三家分晉作為春秋戰國歷史上的一個非常重要的分界點，一直以來也被看做是開啟了戰國時代的重要歷史事件。而三家分晉是韓趙魏三國，但是在后期的發展來看，戰國七雄雖然這三個國家都在內，但實力總是有高低的，韓國就是實力最弱的，而且不只是在這三國中，而是在七國當中，而且韓國也是一直都是最弱，并且最終也是第一個被滅掉的國家。但是，既然同樣是三家分晉，為什么韓國的國力會這么弱?他們當時到底是怎么分配的，是分配不均造成的嗎?韓國的國力弱小的原因究竟是什么，與三家分晉有沒有什么直接的關系?

文章插圖
1.韓國為什么實力最小春秋時期，有兩個國家的實力特別強大，一個是楚國，一個是晉國。晉國這個國家權利不是被國君掌握，而是大夫。一開始是有六個大夫共同把持，但后來就開始爭奪權利。到公元前四零三年就有三個侯分別是韓趙魏。然后在公元前三七六年的時候，這三個人瓜分了晉國。但他們瓜分晉國后，韓國的實力卻是其中最小的，這到底是怎么一回事呢?
第一先從領土面積來看，韓趙魏三個人分的土地中，韓國分的是最少的。然后魏國分的地方在河東，這個地方在晉國時期是最先被開墾的土地，所以很肥沃。魏國擁有的是糧食產量最多的地區。然后就是趙國，雖然沒有特別肥沃的土地，但是他有好幾個盆地，易守難攻。再看韓國，不僅土地產量不行，而且沒有地理優勢。
從韓國所處的位置來說，他處于四個國家交戰的地區，這樣一來他就有很多的區域是被壓縮了的。韓國東西南分別有的三個國家是齊國，秦國，楚國，這三個國家實力都比較強大。所以，韓國不好去進攻，只能被動防守。再看趙國，占據著較好的地理位置，可以去征討別的國家，所以實力有段時間可以比肩秦國。
在那個時期，自己國家的實力想要強大，就要依靠手下有才能的人進行變法革新。比如秦國商鞅，魏國的變法。讓自己的國家變的更加的強大。反看韓國，只有的一次變法還只是針對鞏固郡主力量的，對于增強整個國家實力毫無用處。不僅這樣，韓國還少有那些特別優秀的將領，自然無法進行擴張。
最后一點也是比較關鍵的一點就是，韓國沒有很有才能的君主。不像其他的國家，像是魏國魏文侯在位期間，廣泛進行改革，任用賢才，讓自己的魏國更強。趙國趙靈侯通過胡服騎射讓自己趙國占據霸主一席。而韓國，沒有一個能夠站出來的君主。所以，從外部原因，內部原因，各方面綜合在一起，韓國實力沒有那些國家強大，也是正常的。

文章插圖
2.韓國為什么始終都是最弱的假如沒有法家名士韓非子和謀圣張良等杰出人物，韓國的人氣幾乎可以忽略不計了。究其原因，韓國太弱了。韓國唯一拿得出手的戰績是吞并鄭國，更多的時候是跟在列強后面撿漏。
韓國雖不能與其他六雄爭鋒，卻比中山國、宋國、衛國、周國、魯國等二流諸侯強不少，比上不足而比下有余。不管戰國七雄如何排序，韓國都是第七名。
韓國如此尷尬的原因并非韓人不努力，實在是歷史沒有給韓國多少出頭的機會。
缺乏強軍傳統的建國之路
先秦時代是個全方位混戰的大亂世，能從春秋存活到戰國的諸侯都不是泛泛之輩。韓國的建國之路充滿了血腥斗爭，卻偏偏沒有形成強軍傳統。