為何公元前841年是我國歷史確切紀年的開始? _紀年

我國的編年史為何起始于公元前841年?說道這個問題，大多數人都會將原因歸結于歷史資料的缺失。但是小編認為根本的原因是在于一種治理歷史觀念的確立。眾所周知，有一種記錄歷史的文本被稱之為編年史，也就是按照時間、年代的順序將重大歷史事件給系統化的記錄下來，這當然很科學而明了的歷史體例，也稱之為紀年。
其中根據可靠的歷史資料記錄而形成的編年史，就叫正史，或稱信史。世界上最早采用這種體例是我們中國編年史，而且一直延續迄今記錄了2853年。這件事是從司馬遷寫《史記》開頭的。《史記》雖然是從黃帝寫起的，但是直到共和元年的公元前841年才給予準確的紀年，此后的史家也依此延續，宋代司馬光編纂的《資治通鑒》是我國現存編年體史書中影響最大的一部。

文章插圖
也就是說，中國編年史是從公元前841年開始的。國家于上世紀九十年代開始的夏商周斷代工程，就是為了編訂公元前841年之前的歷史年表。2000年11月9日夏商周斷代工程正式公布了《夏商周年表》，才將中國歷史紀年推算到了公元前1300年為什么會是這樣呢?
這首先當然是因為司馬遷堅守著編訂紀年必須根據可靠的歷史資料的原則，而他當時掌握的可靠紀年資料又只能追溯到西周共和元年(即公元前841年) 。也就是說,司馬遷僅追溯到700余年前的具體年代，再往前，即夏商周的記載，僅有世系(各個王在位的先后順序)，而沒有具體年代。
本來，司馬遷認為自黃帝時代以來應該就有歷史紀年，公元前841年以前的歷史也是有紀年的;可是他在寫《史記》時查閱了大量的文獻資料，發現歷史記錄不全，說法也各不相同，模糊不清，真實的紀年沒法確定;只有在共和元年(公元前841年)之后的紀年才是連貫一致的，可以確定的，于是他只能以此為開頭編訂紀年。

文章插圖
但是，為什么歷史資料會剛巧在西周共和元年以前的記載就模糊不清、說法不同，而偏偏在此后的記載就編年不?。?把每一位帝王的在位、駕崩時間、一些重大歷史事件作了明確記載呢?
這實在是一個值得認真探討的問題。有的學者認為認為是戰亂和其它各種歷史原因將一些歷史資料湮滅了的緣故，其實是不足以從根本上解釋清楚這個問題的。歷史資料的湮滅缺失不可能剛巧只發生在此年之前、而不發生在此年之后。我認為真正的原因，應該是歷史記錄本身在此年前后發生了一種帶根本性的變化。
也就是說，中國的歷史紀年之所以在公元前841年前后出現這樣重大的轉變，是跟一種記錄歷史的態度、或者說治史觀的確立有很大關系。在此年之前，史官們對于應該怎樣記錄歷史還沒有能夠確立一種必須堅守的準則，所以有的記錄了，有的沒有記錄，有的這樣記錄，有的那樣記錄，因而才出現紀年不連貫和不一致的情況。
有在公元前841年之后，人們才公認史官必須按照年代順序把發生的重大歷史事件正兒八經的、如實地記錄下來，而且不管發生了什么大事、不管是什么人干的，這樣才得以保證以后的歷史都有一致的文字記載，形成連貫可信的紀年和編年正史。

文章插圖
而且我認為這種治史觀的得以確立，是跟這一年發生的周召共和的重大歷史事件有很大關系的。此時在位的周天子周厲王剛愎自用，行事暴虐。《國語·周語上》有載：“國人莫敢言，道路以目。”最終釀成“國人暴動”，導致厲王逃出王宮“出奔于彘”，由召公與周公二相行政，史稱“周召共和” 。