《竹書紀年》與《史記》的差異,究竟哪個才可信? _史記

其實即便是史書，可信度也未必就是百分之百，《史記》大家都很了解了，而書中記載的一些關于夏商周時期的事情，與另一本編年體通史《竹書紀年》相比，是有非常大的差異的，甚至可以說是完全不同，背道而馳，既然兩者之間有很多地方都是不一樣的，那么，這兩本書中關于這段歷史，究竟哪一本的可信度更高?竹書紀年和史記，到底哪一部記載的才更接近真實的歷史呢?

文章插圖
1.竹書紀年的記載公元279年，西晉咸寧年間，一位名叫不準的盜墓賊，在盜發戰國時期魏襄王的墓葬時發現了數十車記滿古文的竹簡。晉人奉命將散亂的竹簡排定次序，并用當時通用的文字考訂釋文其中記載夏商周年間的十三篇史書，被命名為"紀年"，后人稱之為《竹書紀年》。
這是一部編年體史書，記錄了從夏朝到魏襄王這段歷史時期的重要歷史事件，成書年限大概在公元前三百年左右，由春秋時期晉國的史官和戰國時期魏國的史官合作而成，比司馬遷的《史記》要早了大約兩百年，對于研究先秦歷史有著極大的幫助。
按理來說，具有如此研究價值的《竹書紀年》應該在史學界有著極高地位才是。但事實上，這部《竹書紀年》并不為傳統史學界所認同，歷代史學家對其嗤之以鼻，認為這是一本"異書" 。
因為《竹書紀年》所載實在太過駭人，其內容與《史記》幾乎是背道而馳，完全顛覆了我們的歷史觀。

文章插圖
2.竹書紀年為何為很多人不容比如，傳說中的堯舜禹時代，在《史記》中乃是美好和平的大同治世，帝位繼承更是選賢舉能，三位遠古先賢相繼禪讓，傳為一段佳話。但在《竹書紀年》中，這卻是一場場血腥的陰謀政變。先是舜囚禁堯，最后把堯殺死，奪取帝位。后來禹又據夏地抗舜，最終擊敗舜，將其流放到蒼梧，舜遂死在蒼梧。
再比如據《史記》記載，商朝的伊尹是一代賢臣，他一心為國，當國王太甲暴虐無道時，他將其囚禁，代為治理國家。而三年以后，太甲改過自新，伊尹便將國家還給了他。但按照《竹書紀年》中的記載，伊尹卻是篡位，他放逐太甲以后，就自立為王，并沒有還政于太甲。后來是太甲自己潛回國都，殺掉了篡位的伊尹，并改立伊尹的兒子伊陟和伊奮繼承伊家。
還有大家所熟知的武王伐紂，按照《史記》記載，乃是商紂無道，武王姬發替天行道，推翻暴政。但在《竹書紀年》中的記載卻是，商與周本就是敵對勢力，雙方處于戰爭狀態。周文王當初之所以被囚于朝歌，并不是因為崇侯虎的讒言，而是在其與商朝的戰爭中戰敗被俘。而后來的"武王伐紂"乃是紂王主力東征東夷，都城空虛。周武王姬發乘虛而入，滅亡了商朝。遠沒有《史記》所記載的那般大義!
以上種種記載，可以說是完全推翻了《史記》所言，為世人呈現了一個充滿了血腥和陰謀的上古時代。然而多年以來，《史記》一直被認為是史家正朔，乃"正史"之首，在歷史學界地位極高。特別是其中所宣揚的治世理論，道義思想，更是代表了儒家學派一直以來所奉行的大道。與"《春秋》三傳"這樣的儒家歷史經典可以說是一脈相承。
換句話而言，《竹書紀年》的出現，沖破了儒家的整個古代歷史體系，自然是不會為當時已經主導史學界的儒家學者們所認同。