為何說中華文明比不上古希臘文明? _古希臘

我們都知道，中國與希臘都是一個擁有著幾千年歷史的文明古國了，都是從上古時期就開始用有了文明的國家。不過在很多人看來，咱們中華文明卻比不上古希臘文明，而且很多國內人也是這么認為的。關于這個問題小編覺得有必要進行討論下，看是不是中華文明不如古希臘文明。現在我們就一起來看看吧。

文章插圖
1.從時間維度來看。在明朝之前，也就是大航海時代前，中國都是領先于西方的，這是毫無疑問的。
從前356年商鞅變法到明孝宗弘治五年(即哥倫布發現美洲那一年)，中國領先世界共1848年。
雖然近代史上，中國暫時落后，你能簡單的說，中國落后西方，中華文明比不上古希臘或西方文明嗎?

文章插圖
2.從體量和影響來看。從戰國時期開始，華夏民族就是東亞地區最強大和先進的民族。秦朝統一六國后，更是形成了人數最多的民族體量最大的帝國——漢民族、中華帝國。
中華文化還傳播到朝鮮半島、日本、東南亞部分國家，在當地占主導地位。
日本人敢曲解中國歷史，說“崖山之后無中國”“明亡之后無華夏” ，但日本從不敢貶低中國歷史，尤其是元朝以前的歷史。原因很簡單，日本受中華文化影響太深，貶低中國歷史就是貶低自己。
在西歐列強開拓殖民地前，西方文明的地盤遠不如中華文明。即使今天西方文明影響的地盤超過了中國，但歐美各國的人口加起來仍然遠遠不及中國。

文章插圖
3.從生命力來看。古希臘、古羅馬雖然輝煌過，但他們的名字前面都有一個“古”字，他們已經做古了，已經死掉多年了。
拿死去的文明跟活著的文明比，誰高誰低，結論不是很明顯嗎?
這就像今天進行拳擊比賽，但是藍方選手在昨晚的訓練中被陪練失手打死了。假如你是裁判，那你今天的比賽到底誰贏了?
至少你不能直接判藍方獲勝吧。
但現實情況是，裁判說，藍方雖死，但他是英國的爸爸，美國的爺爺，所以藍方勝(藍方是古希臘，紅方是華夏) 。

文章插圖
4.古希臘是西方文明的源頭擁有民主、自由、個人主義等，沒有他們就沒有現在的西方世界，就沒有現代文明，所以古希臘比中華文明更偉大。
這種觀點貌似對，其實是錯的，因為推動西方發展的是經濟，而不是自由民主等理念。
古希臘不是原生文明，他的很多文化都來自古埃及、古巴比倫等中東地區文明。
為什么不直接說古埃及比古希臘更偉大，難道因為現在的埃及人不信基督教就否定古埃及嗎?
無論是古希臘、古羅馬，拿出來單挑都不是中華文明的對手，之所以他們死了還能揚名立萬，還不是因為近代西方列強把他們奉為文化源頭?
其實，古希臘羅馬與現代西方白人的人種并不一樣，在血緣上沒有一毛錢關系，并且從西羅馬滅亡到加羅林王朝(西方第一個王朝)興起，中間有幾百年的斷層，談不上文化傳承。日耳曼人建立的西方世界只是通過基督教和阿拉伯人間接學習了古希臘羅馬人的一些知識而已。兩者并無任何血緣或者師徒關系。
西方列強與古希臘羅馬的關系大概就像中國與泰國緬甸，而非越南。