為何英國殖民過的地方很發達,而法國殖民過的地方卻很落后? _地方

【為何英國殖民過的地方很發達,而法國殖民過的地方卻很落后?】最近估計很多人也都發現了，那就是這個英國的殖民地對比這個法國的殖民地還是有非常大的差別的，英國的殖民地相對于法國的殖民地來說真的是發達了很多很多了，那么很多人要問為什么，這其中英國方又做了哪些呢？下面對這個問題感興趣的網友一定別錯過了，速度來簡單的分析揭秘看看吧。

文章插圖
作為曾經的大英帝國，我們現在所看到的英國殖民地獨立的國家確實有很多國家是發達的。例如美國，澳大利亞，新西蘭，但也不是說被英國殖民過的土地都一定是發達國家，但是相比于法國來講，還真的就是這個樣子，法國的殖民地，從目前為止看來，似乎沒有成為發達國家的地方。相比較來講，英國殖民過的地區確實有很多地方成為了發達國家。
至于其中的原因，我想大體有兩點解釋，第一點解釋是英國引領了一次二次工業革命，所以它的工業基礎以及其經濟制度，經濟理念是比較健全的，殖民地自然而然繼承了它們的宗主國的社會意識，經濟形態，還有政治理論。
在這一點上，英國無疑是走在法國前面，法國雖然也是當時數一數二的世界強國，但是一方面在本土上不斷地進行社會革命，相比于英國人對于經濟方面的成就，法國人在國際貢獻當中，政治革命方面是比較突出的，但是經濟層面一直是短板。這種意識似乎也轉嫁到了殖民地方面，法國的殖民地政治動亂，或者是政治波動是比較頻繁的，但是經濟上卻難有建樹。

文章插圖
另一點解釋就是英國率先成為海洋國家，并且率先殖民全世界，進而形成了一個碩大的日不落帝國，可以說英國搶占了先機，所以在對外殖民的時候，一些優質的殖民地都被英國占有，法國一開始并沒有混得那么差，包括英國的掌上明珠，印度，還有北美大陸都被法國占有過，但是在雙方斗爭當中，法國最終戰敗。
這就導致英國幾乎占據了海外殖民地當中最有生產力最能夠生產財富的土地。這一點對于日后英法殖民時期的評價來講，是非常有優勢的。當然這一點也可以在歐洲得到證明，在英法爭奪世界霸權的時候，英國總是以一種海洋國家的文明形態去定位自己，而法國還有普魯士，俄國等其他國家的牽制，所以在本土就耗費的法國大量的精力。
在拿破侖時期，多次反法聯盟使得法國不得不把美國的一部分賣給如今的美國，而且拉丁美洲一些反法力量也獲得了自己的獨立，成立的國家主權。但是法國隊這一切卻無能為力，只能把自己的主要力量聚集在歐洲，以應對歐洲各國的圍剿，而此時的英國則在海外開疆拓土。

文章插圖
當然可能還有一個因素，那就是英國殖民地獨立的美國一定程度上繼承了英國的基本經濟邏輯，并且比英國做得更好，更容易被世界接納，可以說是英國的2.0版。而法國的殖民地缺難有能夠成為法國2.0的后起之秀。使得法國的殖民政策難以為繼，沒有繼承者。
等到二戰以后，大英帝國變成了英聯邦，英聯邦內部依然有著廣泛而密切的經濟聯系和文化聯系。也有助于曾經各殖民地的發展，而法國的殖民地，這些地區并沒有形成一種經濟合理，猶如一盤散沙。他們不僅無法在一個聯盟內部形成一個較為可靠的循環，反而還要賴在法國的手下拒絕獨立。一定程度上也成為法國在海外政策方面的累贅。